近似商標(biāo)是市場上比較常見的商標(biāo)侵權(quán)方式之一，會給商標(biāo)專用權(quán)人帶來嚴(yán)重?fù)p害，必須追究侵權(quán)責(zé)任。近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？實(shí)踐中認(rèn)定近似商標(biāo)的方法有哪些？這些問題，下文為您介紹。

一、近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

所謂近似商標(biāo)，是指與注冊商標(biāo)不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊商標(biāo)卻相同或者相近，使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識的商標(biāo)。根據(jù)人民法院審判商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)，判斷近似商標(biāo)應(yīng)當(dāng)掌握以下要點(diǎn)：

1、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)相比較而存在，沒有注冊商標(biāo)，也就沒有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對的近似商標(biāo)。

2、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。

3、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近，那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo)，也不再存在近似商標(biāo)問題了。

4、判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱的近似已達(dá)到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費(fèi)者可能會對商品的來源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識。如果不會造成誤認(rèn)，也不屬于近似商標(biāo)了。

總之，商標(biāo)是否易造成誤認(rèn)，或者稱商標(biāo)造成消費(fèi)者誤認(rèn)的概率，是認(rèn)定近似商標(biāo)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。這就是說，只有那些近似到易使普通消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的商標(biāo)，才屬于在商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所稱的近似商標(biāo)。

所以，商標(biāo)使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，是否易造成普通消費(fèi)者的誤認(rèn)，是認(rèn)定近似商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是客觀的，但是又通過人們主觀反映出來，是一項(xiàng)具有主觀因素很強(qiáng)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

二、認(rèn)定近似商標(biāo)的方法有哪些

在認(rèn)定近似商標(biāo)時(shí)還要注意掌握以下具體方法：

1、要考慮到以普通消費(fèi)者的立場、觀點(diǎn)來認(rèn)定近似商標(biāo)，盡量避免簡單的從法官的專業(yè)角度分析判斷。其中所說的普通消費(fèi)者屬于一個(gè)抽象的和理想化的群體，即設(shè)想他們既不是非常成熟的消費(fèi)者，也不是毫無識別能力的消費(fèi)者，而是具有一定消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者。

雖然，現(xiàn)實(shí)生活中這樣的消費(fèi)者難以界定，但以他們的觀點(diǎn)看問題，是要求法官只能站在消費(fèi)者的立場上，以普通消費(fèi)者的觀點(diǎn)來認(rèn)定商標(biāo)的近似性問題。在認(rèn)定近似商標(biāo)過程中力戒主觀色彩，保證公正、公平地對近似商標(biāo)予以認(rèn)定。

2、要采用隔離觀察、整體觀察和要部觀察的具體比較方法。

第一種方法，是隔離觀察。判斷商標(biāo)是否近似，要采用隔離觀察的方法，而不要采取對比的方法觀察。將商標(biāo)置于不同的時(shí)間和不同的地點(diǎn)進(jìn)行觀察，即稱為隔離觀察，將商標(biāo)擺在一起進(jìn)行觀察，即對比觀察。這是因?yàn)樵谑袌錾系膶?shí)際交易中，消費(fèi)者往往是將商標(biāo)與過去在其他地方記住的商標(biāo)進(jìn)行比較后才購買商品，而不一定是兩種商標(biāo)都同時(shí)存在為消費(fèi)者看到。

為了客觀地掌握消費(fèi)者的態(tài)度和立場，不宜同時(shí)將兩種商標(biāo)進(jìn)行現(xiàn)場對比，而只能將所見到的商標(biāo)與腦子中記憶的商標(biāo)進(jìn)行對比。這樣就能比較真實(shí)地反映造成混淆可能性的實(shí)際情況，而不會因?yàn)閷蓚€(gè)商標(biāo)進(jìn)行對比觀察所發(fā)現(xiàn)的不同點(diǎn)影響法官對其在實(shí)際交易中可能產(chǎn)生的混淆的認(rèn)定。

在對比觀察情況下，兩個(gè)商標(biāo)只要不是完全相同的，肯定會看出許多不同的地方，但在隔離觀察的情況下，只要仍然存在造成消費(fèi)者誤認(rèn)的可能性，就應(yīng)認(rèn)定該商標(biāo)為近似商標(biāo)。

第二種方法是整體觀察，所謂整體觀察，是指將商標(biāo)作為一個(gè)整體來進(jìn)行觀察，而不應(yīng)僅將商標(biāo)的各個(gè)構(gòu)成要素抽出來分別進(jìn)行比較。

這是因?yàn)樯虡?biāo)作為商品的識別標(biāo)志，是由整個(gè)商標(biāo)構(gòu)成的，在消費(fèi)者的記憶中留下的主要是該商標(biāo)的整體印象，而不僅為構(gòu)成該商標(biāo)的某些單個(gè)要素。因此，當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)在各個(gè)具本的構(gòu)成要素上可能存在些區(qū)別，而且肯定存在區(qū)別，但只要將它們集合起來作為一個(gè)整體，仍能使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的可能性，就應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。反過來說，如果兩個(gè)商標(biāo)的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個(gè)整體并不會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，則這種商標(biāo)就不能定認(rèn)為近似商標(biāo)。

第三種觀察方法為要部觀察，是指將對商標(biāo)起主要識別作用的部分抽出來進(jìn)行重點(diǎn)比較和對照，它是對整體觀察的必要補(bǔ)充。進(jìn)行要部觀察的必要性，也在于考慮到消費(fèi)者在購物時(shí)的習(xí)慣來作為判斷的基本立場之一。因?yàn)橄M(fèi)者在購物時(shí)，往往給其記憶中留下最深印象的是商標(biāo)的要部，即商標(biāo)中起主要識別作用的部分。如果兩個(gè)商標(biāo)的要部相同或者十分近似時(shí)，也易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似的商標(biāo)。

對上述三種進(jìn)行比較的具體方法，法官在具體應(yīng)用過程中，往往是綜合、交叉進(jìn)行選用。認(rèn)定一個(gè)商標(biāo)是否為近似商標(biāo)，有時(shí)既要進(jìn)行隔離觀察，又要進(jìn)行整體觀察和要部觀察，以最終公正、客觀地確定該商標(biāo)是否為易使消費(fèi)者造成混淆的商標(biāo)。

以上就是近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定近似商標(biāo)的方法有哪些的全部內(nèi)容，希望能在您解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛的過程中起到一些作用。近似商標(biāo)侵權(quán)帶給企業(yè)的損害是非常直接的，后果非常嚴(yán)重的。要妥善解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛，我們建議您咨詢專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師。