商標(biāo)的近似性認(rèn)定對商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中十分的重要，那么到底該如何進(jìn)行商標(biāo)近似性的認(rèn)定？商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆不是很容易區(qū)分，那么商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆的區(qū)別有哪些呢？下面我們將一一為您解答。

一、如何進(jìn)行商標(biāo)近似性的認(rèn)定

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，人民法院根據(jù)商標(biāo)法在認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似時應(yīng)按照如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行：

1、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；

2、既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；

3、判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。 如果您的問題還沒解決，您可以直接撥打網(wǎng)站免費(fèi)法律咨詢熱線：400-000-6432轉(zhuǎn)0，專業(yè)律師即時幫您解決法律問題。

二、商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆的區(qū)別

似與混淆的關(guān)系在于：近似是因，混淆是果。即是說，正是由于產(chǎn)品的外觀設(shè)計、商標(biāo)及商品包裝裝潢在外觀上近似的原因，才會造成對商品或服務(wù)混淆的結(jié)果。無近似之原因，便不會發(fā)生混淆之結(jié)果。

近似雖然也依賴于人主觀上的判斷，但從本質(zhì)上來講是一種客觀標(biāo)準(zhǔn)。兩個外觀設(shè)計是否近似，從根本上取決于設(shè)計中形狀、圖案和色彩的相近程度；兩個包裝裝潢之所以構(gòu)成近似，也緣于包裝裝潢中文字、色彩、圖案等要素之間缺乏明顯差異。而混淆則是基于上述近似之原因，于一般公眾或普通消費(fèi)者主觀上無從分辨，而誤將兩個事實(shí)上來自不同主體的商品或服務(wù)混同為一。

但是，有近似并不必然產(chǎn)生混淆之結(jié)果。

近似有程度之分，所導(dǎo)致混淆的可能性便也有大小之別。從近似的程度來說，有一般近似、較為近似和非常近似。不同程度的近似所導(dǎo)致混淆的可能是不相同的，在非常近似和較為近似的情況下，極易發(fā)生混淆的結(jié)果。但在一般近似的情況下，是否產(chǎn)生混淆或混淆的可能有時會取決于其他因素。例如，在包裝裝潢侵權(quán)案中，商品的知名程度、商品的價格、裝潢中的差異因素對一般消費(fèi)者注意力的影響等，均會左右對是否造成混淆的判斷。

司法實(shí)踐中有時會把近似和混淆混同起來，認(rèn)為構(gòu)成近似便會造成混淆。需說明的是，混淆是構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和仿冒知名商品特有包裝裝潢并導(dǎo)致不正當(dāng)競爭的要件，并非近似。因此，如果不能正確界定二者之關(guān)系，有時難免會得出錯誤的侵權(quán)結(jié)論。

舉例來說，實(shí)踐中對于仿冒知名商品的包裝裝潢一般采用的判斷原則是：以一般消費(fèi)者之視角，采取隔離觀察的方法，進(jìn)行整體對比和主要部分對比。但這一原則究竟是近似的判斷原則還是混淆的判斷原則，理論與實(shí)踐中多含糊不清。筆者以為，由于近似是從包裝裝潢的外觀物理特征進(jìn)行判斷的，考慮的是其外觀的組成內(nèi)容及其排列組合是否相近，裝潢的整體形狀和主要部分均是其識別性特征，因此，所謂的“整體觀察和要部對比”顯然是判斷是否構(gòu)成近似的原則。在依據(jù)上述原則做出是否近似的判斷基礎(chǔ)上，再以“一般消費(fèi)者之視角”，采取“隔離觀察”的方法，方得出是否混淆的結(jié)論。所以，對近似的判斷并不等同于對混淆的判斷，而對混淆的判斷則是包含了對近似的判斷?；谶@一差異，在判斷是否會造成混淆時，即使已得出兩個裝潢相近似的結(jié)論，但如果裝潢中還存在其他左右對混淆判斷的重要因素，依舊不能得出混淆的結(jié)論。

值得注意的是，關(guān)于外觀設(shè)計專利的侵權(quán)，法律及司法解釋中均未將混淆作為侵權(quán)的構(gòu)成要件，而只有“近似”的規(guī)定。而部分商標(biāo)侵權(quán)和知名商品包裝裝潢的侵權(quán)，則以混淆為構(gòu)成要件。筆者以為，近似與混淆之關(guān)系，無論對于外觀設(shè)計還是商標(biāo)和包裝裝潢，應(yīng)同樣適用。因此，上述三種案件在侵權(quán)的構(gòu)成要件上均應(yīng)以近似為客觀基礎(chǔ)，而以混淆為主觀標(biāo)準(zhǔn)，如此，在判斷標(biāo)準(zhǔn)上方能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

以上就是對如何進(jìn)行商標(biāo)近似性的認(rèn)定和商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆的區(qū)別的介紹，希望能夠解決您的疑問。商標(biāo)是企業(yè)的無形資產(chǎn)，是企業(yè)形象的一種代表，因此商標(biāo)侵權(quán)會給企業(yè)帶來很大的損害，面對商標(biāo)侵權(quán)企業(yè)要積極應(yīng)對。在此建議您如果咨詢專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師，相信他們能夠在商標(biāo)侵權(quán)方面給您更好的幫助。