商標(biāo)侵權(quán)是指未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)等行為。那么如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)呢？如果被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，又該如何計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)賠償呢？

一、如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)

（一）有違法行為存在

行為的違法性是指行為人實(shí)施的行為違反了《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》及其他有關(guān)法律的規(guī)定，即發(fā)生了行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，擅自在相同商品或類(lèi)似商品上使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或妨礙商標(biāo)注冊(cè)人行使商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。商標(biāo)違法行為的存在是侵權(quán)行為構(gòu)成的前提條件。

（二）有損害事實(shí)發(fā)生

損害事實(shí)在商標(biāo)侵權(quán)行為中是一個(gè)具有特殊性的條件。至于損害事實(shí)，可以是物質(zhì)損害，也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害是造成商標(biāo)注冊(cè)人在經(jīng)濟(jì)利益上的減少、消滅。非物質(zhì)損害是因侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)而致使權(quán)利人的商品信譽(yù)、企業(yè)形象被損毀、貶低。非物質(zhì)的損害是無(wú)形的，并且當(dāng)時(shí)是無(wú)法計(jì)算的，但終歸導(dǎo)致權(quán)利人財(cái)產(chǎn)利益的減損。在實(shí)踐中，對(duì)物質(zhì)損害的認(rèn)定應(yīng)由被侵權(quán)人舉證，而對(duì)于非物質(zhì)損害的認(rèn)定，舉證卻是非常難的，因此無(wú)需被侵權(quán)人舉證。只要有違法行為的存在，便認(rèn)定為有非物質(zhì)損害，被侵權(quán)人即可要求停止侵害。

（三）違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

損害事實(shí)不同，形成的因果關(guān)系也不同。侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的違法行為造成了損害事實(shí)的客觀存在，則違反行為與損害事實(shí)形成因果關(guān)系。例如某種假冒名牌的酒，質(zhì)量很差，消費(fèi)者飲用后，會(huì)誤認(rèn)為某種名牌酒的質(zhì)量下降了。這就是侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。如果損害事實(shí)的發(fā)生是因?yàn)槠渌蛩?，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

（四）行為人的主觀過(guò)錯(cuò)

新《商標(biāo)法》將原法第38條第（2）項(xiàng)“銷(xiāo)售明知是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品”的“明知”刪除，即取消了認(rèn)定此行為侵權(quán)的主觀構(gòu)成要件，確認(rèn)適用“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則。也就是說(shuō)無(wú)論侵權(quán)人主觀上故意或過(guò)失，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

二、如何計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)賠償

第一種計(jì)算方式（侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益）的適用

對(duì)于侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益，如果嚴(yán)格按照財(cái)務(wù)制度進(jìn)行計(jì)算那是非常復(fù)雜的，一是在實(shí)務(wù)中幾乎不可能取得侵權(quán)人的完整、真實(shí)的財(cái)務(wù)記錄，二是侵權(quán)人很可能并沒(méi)有實(shí)際的獲利，比如侵權(quán)剛開(kāi)始就被發(fā)現(xiàn)，所有的貨物還沒(méi)有銷(xiāo)售出去或者銷(xiāo)售量非常的小，還不夠前期的包裝等費(fèi)用。高院的解釋將這個(gè)問(wèn)題進(jìn)一步簡(jiǎn)單處理了。解釋第十四條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算；該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。”

這種方式在實(shí)務(wù)中適用比較多，從調(diào)查取證的角度來(lái)看也相對(duì)容易一些，所以為首選方式。

第二種計(jì)算方式（被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失）的適用

這種方式很是沒(méi)譜，被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失如何計(jì)算？解釋第十五條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷(xiāo)售減少量或者侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算?！边@種方式在實(shí)務(wù)中實(shí)際是難以適用的。我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為銷(xiāo)量下降了就是因?yàn)榍謾?quán)造成的。銷(xiāo)量下降有無(wú)數(shù)種原因，每種產(chǎn)品都有其生命周期，在產(chǎn)品生命末期必然是要下降的。如果產(chǎn)品處于生命旺盛期，銷(xiāo)量很可能并沒(méi)有下降，那么這又如何去計(jì)算呢？單位利潤(rùn)的下降同樣有千萬(wàn)種原因，有時(shí)廠家為了擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，自行下調(diào)價(jià)格，那么單位利潤(rùn)必然要下降，這與侵權(quán)人是沒(méi)有關(guān)系的。

在實(shí)務(wù)中目前很少看到按這種方式計(jì)算賠償?shù)摹?/p>

第三種計(jì)算方式（法定賠償）的適用

解釋第十六條：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額?！?/p>

法定賠償是有前提條件的，只有在前兩種方式都無(wú)法計(jì)算時(shí)才適用。法定賠償由法官在0到50萬(wàn)元自由裁量，在50萬(wàn)元以下法官說(shuō)了算，0到50萬(wàn)元這個(gè)幅度太大，但是請(qǐng)放心，法官也不是可以隨意說(shuō)的。解釋第十六條第二款：“人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定?！狈ü僖鶕?jù)規(guī)定的各種因素進(jìn)行綜合考慮，其中商標(biāo)使用許可是比較好適用的，在實(shí)務(wù)中也有的法院按照許可費(fèi)直接計(jì)算侵權(quán)賠償，按許可費(fèi)來(lái)計(jì)算賠償，賠償數(shù)額很可能會(huì)大于50萬(wàn)元。

以上就是如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)以及如何計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)木唧w情況，希望對(duì)您有所幫助。由于商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題比較專(zhuān)業(yè)，需要調(diào)查取證以及做各種充分的準(zhǔn)備，所以，我們建議您委托專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)律師事務(wù)所，以維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。律師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)比較豐富，可以為您提供更實(shí)用的建議。