2013年6月，上海某小區(qū)梁某家，因疏忽導(dǎo)致家中發(fā)生火災(zāi)，聽到呼救聲后，梁某的鄰居中學(xué)教師謝某挺身而出，奮力滅火。最終，謝某因在救火過(guò)程中吸入一定量的有害氣體和高溫?zé)焿m導(dǎo)致機(jī)體發(fā)生中毒，加上救火緊張、勞累，引發(fā)心功能不全，誘發(fā)心衰死亡。然而，時(shí)間過(guò)去了很長(zhǎng)，梁某對(duì)此事一直不聞不問(wèn)，令謝某的家人感到非常不滿，請(qǐng)問(wèn)謝某的家人該怎么辦?
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十五條明確規(guī)定：“為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
” ，這一規(guī)定對(duì)見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益得到保護(hù)，將不再出現(xiàn)見(jiàn)義勇為者“英雄流血又流淚”的情形。
按照這一條，原告的丈夫謝某是在保護(hù)被告及其家人的人身和財(cái)產(chǎn)安全免遭火災(zāi)侵害的過(guò)程中，吸入一定程度的有害氣體和煙塵誘發(fā)心衰死亡，死亡原因與救火行為有法律上的因果關(guān)系。
被告雖對(duì)謝某的死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但其作為受益人應(yīng)當(dāng)給予死者的家屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以彌補(bǔ)受害人受到的損害。
