2013年6月，上海某小區(qū)梁某家，因疏忽導(dǎo)致家中發(fā)生火災(zāi)，聽到呼救聲后，梁某的鄰居中學(xué)教師謝某挺身而出，奮力滅火。最終，謝某因在救火過程中吸入一定量的有害氣體和高溫?zé)焿m導(dǎo)致機體發(fā)生中毒，加上救火緊張、勞累，引發(fā)心功能不全，誘發(fā)心衰死亡。然而，時間過去了很長，梁某對此事一直不聞不問，令謝某的家人感到非常不滿，請問謝某的家人該怎么辦?
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十五條明確規(guī)定：“為維護國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
” ，這一規(guī)定對見義勇為者的合法權(quán)益得到保護，將不再出現(xiàn)見義勇為者“英雄流血又流淚”的情形。
按照這一條，原告的丈夫謝某是在保護被告及其家人的人身和財產(chǎn)安全免遭火災(zāi)侵害的過程中，吸入一定程度的有害氣體和煙塵誘發(fā)心衰死亡，死亡原因與救火行為有法律上的因果關(guān)系。
被告雖對謝某的死亡沒有過錯，但其作為受益人應(yīng)當(dāng)給予死者的家屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，以彌補受害人受到的損害。
