2014年5月2日晚上，韋某請(qǐng)范某及李某到家中吃飯，后三人均已喝醉，李某、范某便決定都在韋某家中過(guò)夜，李某上床后便一直嘔吐，但韋某、范某均喝多也未予理睬。次日早上，韋某起床后發(fā)現(xiàn)李某已僵硬不動(dòng)，后送往醫(yī)院救治，發(fā)現(xiàn)李某早已死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定李某系飲酒過(guò)量導(dǎo)致酒精中毒死亡。李某的家屬遂將韋某、范某訴至法院，要求賠償50余萬(wàn)元。 那么死亡責(zé)任誰(shuí)該承擔(dān)呢？
韋某等人在一起喝酒，相互之間產(chǎn)生了安全保障的“注意義務(wù)”。
這種“注意義務(wù)”包含：可能導(dǎo)致侵害結(jié)果的預(yù)感義務(wù)和為避免損害結(jié)果產(chǎn)生而應(yīng)采用積極辦法的防止義務(wù)。
本案在民法上屬于一般侵權(quán)規(guī)則的范疇，適用一般侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則,韋某與范某發(fā)現(xiàn)李某喝醉上床后不斷嘔吐，并沒(méi)有引起他們的重視與照顧，間接的導(dǎo)致李某的死亡，因此需要承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。
生活中，飲酒在所難免，但應(yīng)該注意相關(guān)的法律義務(wù)：一、明知其中一人已經(jīng)喝多的情形下，一起喝酒的人應(yīng)該勸阻或謝絕與其喝酒;二、對(duì)已經(jīng)喝醉酒的人，要將其安全送到家中，同時(shí)告訴其家人其醉酒水平，免得耽擱最佳救治時(shí)機(jī);三、對(duì)于開(kāi)車(chē)的朋友，假如對(duì)方喝酒后，一起喝酒的人應(yīng)該勸其不得駕車(chē)等。
