2013年6月15日，高某(43歲)一家三口前往好朋友李某家做客，當(dāng)天中午肖某為了表達(dá)盛情，特意在對(duì)面的一家餐館設(shè)宴招待了朱某一家，并且還邀請(qǐng)了自己的六位親朋前來(lái)“陪客”，高某在李某及親友的勸酒之下喝了很多白酒，酒席一直持續(xù)到下午三點(diǎn)多鐘，酒席上的朱某醉得不省人事，后來(lái)朱某妻子租車將丈夫帶回了家。晚上11時(shí)許，朱某妻子發(fā)現(xiàn)丈夫依舊醉得不省人事，就把朱某送往醫(yī)院，后因搶救無(wú)效死亡，經(jīng)醫(yī)生查明，朱某的死亡原因?yàn)橹囟染凭卸?。處理完朱某的后事，朱某妻子和子女向法院起訴，列與當(dāng)天中午包括肖某親朋在內(nèi)的7人為被告，要求7位被告共同賠償因朱某的死亡造成的損失10萬(wàn)元。 此案中出現(xiàn)的悲劇并非新鮮事，近年來(lái)，因?yàn)檫^(guò)量飲酒而導(dǎo)致人身傷亡的事情一直都有出現(xiàn)。那么，親朋之間共同飲酒造成人身傷亡，一起參與飲酒的人是否要承擔(dān)責(zé)任呢?
第一種意見認(rèn)為，常言道“無(wú)酒不成宴”，在我國(guó)的酒文化里，“勸酒”作為一種表達(dá)盛情的風(fēng)俗習(xí)慣，同一酒席上的參與人在共同飲酒的過(guò)程中定然會(huì)有互相敬酒的情況發(fā)生，每個(gè)成年人都應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)控制自己，盡量不要超出自己的飲酒能力，自己能喝多少酒還是自己最能把握，只有這樣，才不至于發(fā)生因過(guò)量飲酒而致身體損傷或生命死亡的事情發(fā)生。
本案中的受害人高某作為40多歲的成年男性，在控制飲酒方面完全應(yīng)該能夠自然地把握自身“酒量”，并且在民法上屬于完全民事行為能力人，高某應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的身體狀況，以及自己能喝多少酒有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。
顯然，高某在和朋友們?cè)陲嬀频倪^(guò)程中沒(méi)有很好的進(jìn)行自我控制，最終導(dǎo)致酒精中毒死亡，基于此點(diǎn)，受害人高某應(yīng)當(dāng)對(duì)自己過(guò)量飲酒帶來(lái)的嚴(yán)重后果自行承擔(dān)責(zé)任。
而作為當(dāng)天和高某一起飲酒的其他人，法律沒(méi)有規(guī)定其防止損害發(fā)生的法定義務(wù)，所以李某等7人是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的。
第二種意見認(rèn)為，既然是幾個(gè)親朋在一起參與飲酒活動(dòng)，那么親朋之間就必須有相互愛護(hù)，相互提醒、相互勸告少飲酒的義務(wù)。
在本案中，當(dāng)受害人高某已經(jīng)過(guò)量飲酒的時(shí)候，其他幾人就應(yīng)當(dāng)有所發(fā)現(xiàn)，在高某已經(jīng)不能再喝的情況下，李某等7人若再勸受害人高某飲酒的話，這就是一種主觀上的故意，在受害人喝得不省人事的情況下，李某等7人沒(méi)有陪同高某妻子護(hù)送和照顧，這是一種主觀上的疏忽大意的過(guò)失。
受害人高某是在同席的其他幾人的勸酒下才喝“超量”的，這是由共同飲酒人造成高某死亡的一起事故，符合民法侵權(quán)篇的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，李某等7人是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的。
