近距拍照惹禍上身

人民網(wǎng)訊 據(jù)法新社12日電，一名荷蘭及一名比利時游客，當(dāng)天在贊比亞旅游時因?qū)Υ笙笈恼諘r靠太近，2人慘遭大象踩死。

出事的旅行團(tuán)當(dāng)時在觀光勝地利文斯頓（Livingstone）進(jìn)行觀察野生動物之旅。警方發(fā)言人穆瓦爾（Danny Mwale）在聲明里說，一名57歲的比利時婦人與一名64歲的荷蘭男子，因拍照時太過靠近大象，不幸被踩死。穆瓦爾表示，當(dāng)警方趕抵現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)2人倒在地上，全身多處受傷。

慘遭大象踩死誰負(fù)責(zé)？

旅游遭動物所殺時有所聞，一般飼養(yǎng)的動物是指有主人，經(jīng)人喂養(yǎng)或灌輸?shù)膭游?，比如家畜、家禽以及蜜蜂、鳥等，當(dāng)然也包括被馴養(yǎng)的野獸。那么動物造成人身損害又要由誰負(fù)責(zé)呢？

1.必須是動物自身的原因造成。

動物自身的原因造成是指動物自己的行為造成傷害而非受到他人驅(qū)使，比如瘋狗咬人等。如果動物在人的驅(qū)使下對他人造成的傷害，不屬于動物之人傷害，因為在此情形下，動物已經(jīng)成為人實施行為的侵權(quán)工具。

2.動物致人損害的免責(zé)條件

（1）受害人存在過錯行為

受害人存在過錯行為，一般表現(xiàn)為故意挑逗動物等。如果這種情況下被動物傷害，動物的飼養(yǎng)人或管理人可以免責(zé)。

（2）第三人的過錯行為

第三人的過錯行為，一般表現(xiàn)為第三人的某些行為促使動物受到驚嚇，作出傷害他人或者損害他人財物的行為。如果這種情況下動物傷害他人，動物的飼養(yǎng)人或管理人可以免責(zé)，但是找不到第三人或者不能證明第三人有錯，動物的飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

（3）受害人自愿接受動物致害的危險

受害人資源接受動物傷害的危險，現(xiàn)實生活中可能表現(xiàn)為，受害人看到某動物很可愛，上前挑逗，經(jīng)動物的飼養(yǎng)人或管理人勸說，仍不停止挑逗行為，導(dǎo)致被動物傷害。如果這種情況下，被動物傷害，動物的飼養(yǎng)人或管理人可以免責(zé)。