案情簡介：

2012年10月12日，張某與周某、何某、楊某、巫某系好友，前往某地去玩，當(dāng)晚應(yīng)葉某邀請與葉某及其父母在一羊肉湯鍋館聚餐。在聚餐過程中，張某因勸酒大量飲酒。聚餐結(jié)束后，張某等人被葉某安排至賓館住宿。次日凌晨，張某被送入醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無效死亡。張某的心血毒化檢驗結(jié)論為乙醇含量為354.8mg/100ml。

事情發(fā)生后，死者張某的父母將聚會的組織者葉某，其他參與人員以及飯店老板告上法庭，認(rèn)為周某等人存在勸酒行為，在張某醉酒后未盡到合理的護(hù)送、救助義務(wù)。飯店老板明知客戶醉酒仍然出售白酒，放縱飲酒。要求幾被告對張某的死亡承擔(dān)60%的責(zé)任。

法院判決：

法院經(jīng)審判后認(rèn)為，張某已滿18周歲，系成年人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到過量飲酒的潛在危險和嚴(yán)重后果，自身具有重大過失，應(yīng)對其死亡負(fù)主要責(zé)任。葉某是聚餐組織者，應(yīng)對飲酒數(shù)量加以審慎控制，周某等同行人員，也負(fù)有必要的注意義務(wù)。從飲酒的情況來看，上述人員未認(rèn)識到過量飲酒的潛在危險和嚴(yán)重后果，應(yīng)酌情承擔(dān)賠償責(zé)任。葉某的父母系善意待客，與張某的接觸也在合理范圍內(nèi)，送張某等人到賓館后也返回照看，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)晚所飲酒水為自帶，且上述人員者已離開飯店，故飯店老板無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說法：

聚餐活動是現(xiàn)代社會中親朋好友相見和交往的一種常見活動，也是親情、友情的一種表達(dá)方式。聚餐活動中不免要飲酒，聚餐的組織者負(fù)責(zé)聚餐活動的安排，特別對飲酒的數(shù)量應(yīng)加以審慎的控制，其他參加人員也不能放縱自己過量飲酒，更不能極力勸同行人員飲酒，酒后有人員開車的，更不能飲酒。因過量飲酒造成人員猝死或受傷的，聚餐的組織者、其他參加者需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。在本案中，張某系成年人，應(yīng)當(dāng)對過量飲酒引起的后果有充分認(rèn)識，但仍然過量飲酒，具有一定的過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。葉某作為聚會的組織者，未對在場人員的飲酒數(shù)量謹(jǐn)慎的加以控制，具有一定的過錯。其他參加者一起飲酒并勸酒，也違反了一定的注意義務(wù)，也具有相應(yīng)的過錯。故法院判決聚會者葉某和其他的參與者承擔(dān)一定的賠償責(zé)任是正確的。

在此，小編提醒聚餐的人員，聚餐活動中不免要飲酒，聚餐的組織者應(yīng)對聚餐人員的飲酒數(shù)量進(jìn)行審慎控制，其他參加者也應(yīng)注意避免過量飲酒，避免極力勸酒。在聚餐活動中因飲酒造成聚餐者傷亡等損害的，聚餐的組織者和其他參加者有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。