案情簡介：

李某租某商場攤位從事經(jīng)營活動，原約定于2014年8月份付清兩個攤位的租金，因資金不足僅付了一個攤位，另一個攤位的承諾延期支付，管理方并未同意。但因另一個攤位目前是空的，所以李某擺攤時還是暫時占用著，市場管理人員見狀便要去掀翻他占用的攤位，李某上前制止，市場管理人員連同保安數(shù)人一起上前，對其拳打腳踢，李某身上多處受傷，住院治療，現(xiàn)李某要求賠償起訴某商場及參與打人的管理人員和保安。

爭議焦點：

1、市場管理人員及保安的打人行為是否是執(zhí)行工作任務(wù)?商場是否是共同侵權(quán)人?

2、責任如何分擔?

律師說法：

一、共同侵權(quán)行為的認定

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條規(guī)定“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任?！币话阏J為，所謂共同侵權(quán)行為是指兩個或兩個以上的行為人，基于共同的故意或過失，侵害他人人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的違法行為。構(gòu)成共同侵權(quán)的行為除具備一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件外，還必須具備以下幾個方面的要件。

(一)存在加害行為，且行為人為復(fù)數(shù)。

(二)共同侵權(quán)行為的行為人之間，在主觀上具有共同過錯。

(三)共同侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害后果具有統(tǒng)一性。

(四)共同行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

在本案中，市場管理人員連同數(shù)名保安，由于其制止多占攤位帶有一定的工作性質(zhì)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條之規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！庇萌藛挝恍枰袚謾?quán)責任。但參與者暴力強拆，主動打人，并造成原告受傷住院，其行為也完全符合共同侵權(quán)責任的構(gòu)成要件。

二、共同侵權(quán)行為的責任承擔

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條規(guī)定“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。”

共同侵權(quán)人的連帶責任，是指共同加害人作為一個整體對損害共同承擔責任、共同加害人的任何一個人對全部損害承擔責任;在共同加害人之一人對全部損害承擔了責任之后，他有權(quán)向其他未承擔責任的共同加害人追償，請求償付其承擔應(yīng)當?shù)馁r償份額。

在本案中，李某即可以將全部加害人作為被告，請求他們承擔對全部損害的賠償責任;他也可以將加害人中的一人(或部分人)作為被告，請求他(或他們)承擔全部賠償責任。