案情簡介:

2012 年7月5日下午2點，王某等一行四人到某歌廳包間喝酒唱歌。當日晚上6點，黃某等三人恰巧也到該歌廳唱歌。王某與黃某之前曾經(jīng)見過幾面，他們兩人的包間相距很近。晚上9點多，王某自行前往黃某包間敬酒。晚上10點多，王某與朋友散伙后，再次前往黃某包間。在包間小坐片刻并向服務(wù)員要了一杯白開水之后，王某突然不省人事，并最終搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)尸體檢驗顯示，尸表未見致命損傷，血中檢出乙醇，含量為89.0mg/100ml。結(jié)合顏面青紫、口唇紫紺、結(jié)膜充血和尸斑暗紅色等尸體現(xiàn)象，以及案情調(diào)查、現(xiàn)場勘查等判定，其死因為猝死.

后王某家屬將黃某等三人起訴到法院，索要各種賠償10萬余元。

法院判決：

法院審理后認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)當事人提供的證據(jù)材料，以及法院調(diào)取的刑事卷宗材料，均未顯示黃某等邀請王某至自己包間，并對其進行勸酒的情況，在無證據(jù)顯示王某的損害后果與黃某等三人之間存在因果關(guān)系的情況下，法院無法對王某家屬的訴訟請求予以支持。庭審中，經(jīng)法官多次調(diào)解，黃某等三人同意從人道主義考慮，自愿對王某家屬進行適當補償。

律師說法：

法院經(jīng)審理查明，與王某同去的三個朋友已對王某家屬進行了賠償，王某家屬認為黃某等也有勸酒行為，故將黃某等訴至法院。王某家屬主張：王某是應(yīng)黃某等三人的邀請到包間一起唱歌的，由于黃某等三人不停的勸其飲酒，導致王某暈倒，后來又未及時采取積極措施對其進行照顧及救助，最終致王某當場死亡。

黃某等三人則辯稱，他們并不認識王某，只是經(jīng)常唱歌面熟。事發(fā)當日，并未邀請王某到自己房間唱歌，是王某不請自來。第一次大家只是出于禮節(jié)各飲盡杯中之物，王某即自行離去。第二次王某由其朋友攙扶至包間，剛飲下一口白水即暈倒?？梢娡跄撑c自己的三個朋友較長時間的酒后運動、興奮才是導致其死亡的直接原因。且與王某共同飲酒的另外三位朋友明知其醉酒，卻處心積慮把其攙扶到黃某包間后悄然遁去的行為，是一種嫁禍行為。王某暈倒后黃某等人及時報警，并不存在行為不當?shù)那樾?，故不同意王某家屬的訴請。