案情簡介：

一私營業(yè)主廠里的財(cái)物被盜后，廠長汪某向當(dāng)?shù)刂伪＝M織報(bào)案，并提供了線索和作案嫌疑人，鄉(xiāng)治保巡邏大隊(duì)因此將未成年的嫌疑人竹上元(化名)帶走進(jìn)行調(diào)查并限制其人身自由。事后，竹上元認(rèn)為汪某無端誣陷，嚴(yán)重侵害了他的名譽(yù)，使其及家人遭受沉重精神打擊，遂一紙?jiān)V狀將汪某告上法庭。失主的報(bào)案行為，是否侵犯他人名譽(yù)權(quán)?日前，四川省崇州法院對這起名譽(yù)權(quán)糾紛案件公開進(jìn)行了審理并當(dāng)庭作出判決。

法院判決：

法庭審理認(rèn)為，被告因其財(cái)物被盜，向有關(guān)部門報(bào)案并提供線索，是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利，也是公民應(yīng)履行的義務(wù)。原告未提供充分證據(jù)證明被告報(bào)案時(shí)直接向有關(guān)部門稱原告偷盜了其財(cái)物，故被告的報(bào)案行為與原告因被帶到治保巡邏大隊(duì)限制人身自由而遭受的損害之間無直接因果關(guān)系，被告報(bào)案行為沒有損害原告的名譽(yù)，對原告的訴訟請求不予支持。據(jù)此，判決駁回原告的訴訟請求。

律師說法：

按照最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》之精神，公民有檢舉、控告他人違法亂紀(jì)的權(quán)利和義務(wù)，只要是依法行使的，其檢舉、控告的行為就是合法的，即使反映的情況不實(shí)或者不完全屬實(shí)，也是正當(dāng)行使權(quán)利的行為，不是侵權(quán)行為。因此，本案被告因財(cái)物被盜，向當(dāng)?shù)刂伪＝M織報(bào)案并提供線索，是正當(dāng)行使其權(quán)利的行為，對原告不構(gòu)成侵權(quán)行為。