案情簡介：

原告方某，年九歲，其父母均為外地在滬打工人員。原告于2013年5月由家鄉(xiāng)小學(xué)轉(zhuǎn)入本市某民工子弟小學(xué)讀二年級。2013年8月12日下午上體育課時(shí)，原告與同學(xué)白某，違反校規(guī)，私自攀爬體育器材--云梯時(shí)不慎摔落，造成右小臂骨折，家長為其治傷先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近3萬元。

法院判決：

本案先后經(jīng)過三次庭審，在被告學(xué)校完全否認(rèn)自身責(zé)任的情況下，法院采納了律師的主要觀點(diǎn)。根據(jù)原、被告雙方的過錯(cuò)，判決被告學(xué)校承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告最終賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣6萬1千余元。

律師說法:

本案并不是一起簡單的健康權(quán)索賠案件。關(guān)鍵的問題就是在于事發(fā)當(dāng)天晚上，原告在醫(yī)院治療期間，其父母報(bào)警。在警方了解情況時(shí)，原告的陳述與證據(jù)所能證明的事實(shí)，完全不符合。當(dāng)事人自己在當(dāng)天向警方的陳述出現(xiàn)了重大的疑問，如何在訴訟中彌補(bǔ)，是的重大問題。因此有倆點(diǎn)訴訟方案：

1、抓住原告系未滿十周歲的完全無民事行為能力這一特定的身份，把舉證責(zé)任推給學(xué)校，由學(xué)校自己來證明盡到了管理義務(wù)，如不能證明，則勢必要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任；

2、在起訴的同時(shí)，向法院申請傷殘鑒定和護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定，全面索賠。