案情簡(jiǎn)介:

小薛初中還未畢業(yè)，就隨著母親一同來(lái)到上海打工，母子兩人在同一家公司里工作，小薛是公司的員工，母親則在食堂里打工，母子兩人互相照顧，雖然日子不寬裕，倒也不乏幸福。

2011年年9月的一天早晨，小薛的母親正在食堂忙著幫助員工提供早餐。這時(shí)，公司里的一名員工小榮過(guò)來(lái)打豆?jié){，由于食堂里的豆?jié){是免費(fèi)供應(yīng)的，小榮一下子打了很多。小薛的母親便制止小榮，讓他不要打這么多，以免其他員工喝不到。小榮回答道，不是自己一個(gè)人喝，是幫同事帶的，兩人為此爭(zhēng)執(zhí)了起來(lái)，期間，小榮和他的同事小李一起辱罵了小薛的母親。小薛的母親被罵，自感受到了極大的侮辱，一時(shí)情緒低落，甚至想辭職。小薛聽(tīng)說(shuō)母親跟人吵了架，火氣一下子冒了出來(lái)，便叫上了自己的朋友小朱，一人拿了一根鐵棍，跑去食堂質(zhì)問(wèn)小榮和小李，雙方又爭(zhēng)吵了起來(lái)，繼而發(fā)生毆打。小薛和小朱拿著鐵棍分別毆打了小榮、小李的頭、腹等部位，致使小李脾臟破裂伴腹腔積血，后脾臟被切除;小榮頭皮裂創(chuàng)，軀干及肢體部皮膚軟組織挫傷。經(jīng)鑒定，小李構(gòu)成重傷，小榮構(gòu)成輕微傷。

那么，小榮是否要承擔(dān)法律責(zé)任呢？

法院判決：

事發(fā)后，小薛主動(dòng)去公安機(jī)關(guān)自首。在法院審理過(guò)程中，經(jīng)法院調(diào)解，小薛和小朱的家屬分別各自賠償了小榮經(jīng)濟(jì)損失人民幣6500元，又分別各自賠償小李的經(jīng)濟(jì)損失人民幣80000元。普陀區(qū)法院經(jīng)審理后，以故意傷害罪判處小薛有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，判處小朱有期徒刑三年，緩刑三年。

律師說(shuō)法：

問(wèn)題一：兩人行為應(yīng)如何定性?

被告人小薛、小朱故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)按照故意傷害罪進(jìn)行刑事處罰。

問(wèn)題二：應(yīng)對(duì)兩人如何量刑?

被告人小薛犯罪時(shí)已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲，且系自首，依法應(yīng)減輕處罰;被告人小朱雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己罪行，依法可從輕處罰;到案后，兩人的家屬又幫助賠償了被害人因身體損傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可對(duì)兩人酌情從輕處罰。從挽救、教育青少年罪犯出發(fā)，最終，普陀區(qū)法院做出如上判決。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

第十七條第一款、第三款 已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

第六十七條第一款、第三款 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條第一款對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

(一)犯罪情節(jié)較輕;

(二)有悔罪表現(xiàn);

(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);

(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。