案情簡介：

張軍與劉芳原是夫妻倆，婚后生育一子。在兒子3歲時，雙方調(diào)解離婚，兒子由母親劉芳撫養(yǎng)。后張軍發(fā)現(xiàn)兒子并非自己親生，一怒之下將劉芳訴至法院，要求劉芳返還其支付的撫養(yǎng)費及精神損失費共計26萬余元。法院終審判決劉芳返還張軍撫養(yǎng)費52500元，精神損害撫慰金40000元。

張軍稱，自己于2008年和劉芳登記結婚，婚后于2009年11月生一子，雙方于2012年11月經(jīng)法院調(diào)解離婚，離婚后自己得知孩子并非親生，對張軍造成了極大傷害。2014年9月，張軍起訴至法院，要求劉芳賠償自孩子出生至2013年4月的撫養(yǎng)費61500元，精神損失費20萬元。

劉芳不承認孩子是其與他人所生，她認為雙方離婚是由于感情不合，而且是張軍提出的離婚，并非其他原因，張軍索要撫養(yǎng)費沒有事實和法律依據(jù)，自己的收入不足以支撐家庭開支，故不同意張軍的訴訟請求。

經(jīng)過法院審理查明，張軍自2012年12月起每月支付撫養(yǎng)費1500元，離婚后共支付了7500元。2013年5月7日，張軍的母親委托北京中正司法鑒定所做dna親子鑒定，司法鑒定結論為：根據(jù)上述dna遺傳標記分型結果，不支持檢材1是檢材2的生物學父親。另外，雙方曾于2013年進行訴訟，判決中已認定張軍與劉芳的兒子不存在親子關系。

法院判決：

法院判決支持了張軍部分訴訟請求，酌定劉芳返還離婚后支付的撫養(yǎng)費7500元，并酌定婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費共計52500元。另外，劉芳需給付張軍精神損害撫慰金40000元。

律師說法：

劉芳未將兒子并非張軍親生的事實如實告知，這嚴重違反了夫妻之間的忠實義務，而張軍將孩子當作親生兒子進行撫養(yǎng)和教育。劉芳的行為客觀上給張軍造成了精神創(chuàng)傷，侵害了張軍的人格權。因此張軍關于精神損害的訴訟請求能得到支持。