案情簡(jiǎn)介：

2012年10月2日，朱**、彭**為其女兒朱a、女婿陳a語(yǔ)在武漢某飯店舉辦婚宴?；檠缰校靉、陳a語(yǔ)向客人敬酒時(shí)，由馬a林等人跟隨其后陪酒。馬a林醉酒后，朱a、陳a語(yǔ)為其安排了房間休息，當(dāng)發(fā)現(xiàn)馬a林因醉酒嘔吐臉色不對(duì)時(shí)，a將馬a林送往醫(yī)院治療。因錯(cuò)失救治最佳時(shí)機(jī)，馬a林最終因嘔吐物阻塞呼吸道致窒息死亡。馬a林死亡后，其近親屬與朱a、陳a語(yǔ)就賠償一事未能協(xié)商一致，遂訴至法院要求朱a、陳a語(yǔ)、朱**、彭**賠償死亡賠償金等財(cái)產(chǎn)損失391692元。

法院判決：

馬a林近親屬的財(cái)產(chǎn)損失死亡賠償金(含被撫養(yǎng)人生活費(fèi))296180元的60%即177708元，由被告朱**、彭**賠償40%即71083.20元，被告陳a語(yǔ)、朱a賠償60%即106624.80元。

律師說法：

公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。馬a林在參加被告朱**、彭**為被告朱a、陳a語(yǔ)舉辦的婚宴中陪酒，因飲酒過量導(dǎo)致死亡的損害結(jié)果發(fā)生，被告朱**、彭**作為婚宴這一特定社會(huì)活動(dòng)的組織者，被告朱a、陳a語(yǔ)作為婚宴陪酒人的受益者，未盡到一般安全注意義務(wù)，負(fù)有過錯(cuò)，對(duì)由此給馬a林的近親屬造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。死者馬a林系完全民事行為能力人，在飲酒時(shí)既應(yīng)當(dāng)對(duì)自身狀況、酒量大a有清醒的認(rèn)識(shí)，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見到飲酒過量可能造成的危害后果，但其在陪酒過程中不能自我控制，導(dǎo)致飲酒過量死亡，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也負(fù)有過錯(cuò)，可以減輕被告的民事賠償責(zé)任。被告陳a語(yǔ)、朱a與馬a林系朋**關(guān)系，對(duì)馬a林飲酒量的認(rèn)知程度要高于被告朱**、彭**，其安全注意義務(wù)和損害結(jié)果發(fā)生后的過錯(cuò)責(zé)任也應(yīng)高于被告朱**、彭**。故結(jié)合該案實(shí)際情況，在四被告所承擔(dān)的賠償責(zé)任中，被告朱a、陳a語(yǔ)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告朱倫**、彭春**承擔(dān)40%為宜。