跳水頭部觸底致癱

體育健兒跳水的英姿讓人過(guò)目難忘，如果跳下去的時(shí)候池子里的水深不夠，那么就很容易引發(fā)危險(xiǎn)。我市男子小華在游泳館跳水時(shí)發(fā)生意外，癱瘓?jiān)诖玻麑?duì)游泳館提起了訴訟。

要求對(duì)方賠償治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用總計(jì)520萬(wàn)元。近日，市法院對(duì)此案作出宣判，判處該游泳館承擔(dān)15%的責(zé)任，賠償小華45萬(wàn)元。事情經(jīng)過(guò)事情發(fā)生在2014年3月的一天，小華在游泳館游泳。

游了幾個(gè)回合后，小華覺(jué)得不過(guò)癮，又走到出發(fā)臺(tái)跳入水中，再次游了幾個(gè)來(lái)回。當(dāng)小華再次站在出發(fā)臺(tái)跳水時(shí)，意外發(fā)生了，小華入水后頭部觸到池底受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，小華脊椎骨折、中樞神經(jīng)受損伴全癱。

這對(duì)小華及其家人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是晴天霹靂，小華剛過(guò)而立之年本應(yīng)享受美好生活，卻因癱瘓?jiān)诖残枰苏疹?。小華認(rèn)為自己入水時(shí)頭部著地主要原因是因?yàn)橛境厣疃炔粔蛟斐?；另一方面，救生員在他摔傷后也沒(méi)有及時(shí)開(kāi)展施救。

游泳館是否該承擔(dān)責(zé)任

游泳館未盡到安全保障義務(wù)?；谶@兩點(diǎn)理由，小華將游泳館告上法庭。法院作出判決最終，法院作出了游泳館承擔(dān)15%責(zé)任、賠償小華45萬(wàn)元的判決。審理此案的法官解釋，法院作出如上判決，有兩個(gè)原因。

首先，小華辦理了游泳館的會(huì)員卡，并多次到該游泳館游泳，應(yīng)對(duì)游泳場(chǎng)地有所了解。案發(fā)當(dāng)天，小華再次從出發(fā)臺(tái)跳入水中，應(yīng)清楚了解泳池的水深等游泳條件。在沒(méi)有受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的情況下，小華應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)。

但是小華卻盲目自信，并最終造成了事故，小華應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任。救生員的主要工作是對(duì)游泳者的安全進(jìn)行有效觀察和防護(hù)，對(duì)溺水者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施救，對(duì)違反規(guī)定的游泳者應(yīng)進(jìn)行勸阻、警告直至清除出場(chǎng)。

本案中，雖然游泳館配有救生員，但是在小華第一次從出發(fā)臺(tái)跳入水中時(shí)救生員并未及時(shí)進(jìn)行勸阻，導(dǎo)致小華并未在意并再次站上出發(fā)臺(tái)導(dǎo)致事故發(fā)生。

在事故發(fā)生時(shí)，救生員是在小華家屬發(fā)現(xiàn)小華行為出現(xiàn)異常后才進(jìn)行救助，對(duì)小華的損失也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法官提醒近年來(lái)，泳池溺水、受傷等安全事故頻發(fā)，市民在游泳健身的同時(shí)也應(yīng)該注意安全，以免樂(lè)極生悲。