女主持人遛狗未拴繩被鄰居暴打

據(jù)《成都商報》報道，鄧女士下樓買東西，順便將6個月大的金毛帶出門溜，趕時間的她沒拴牽引繩。超市門口，金毛朝一名小孩跑去，小孩家長立即護住小孩，另一名家長則一腳將狗踹開。鄧女士見狗被踹，上前理論，雙方隨后發(fā)生肢體沖突。鄧女士稱，對方一家三口將其打傷，并造成全身多處傷口，“尤其是臉，已經(jīng)一半毀容了，我還是一個主持人，靠臉吃飯”。當事雙方目前正在派出所調(diào)解。

律師說法：人身損害誰來賠？

遛狗未拴繩，暴打，無疑是解讀這起糾紛的關(guān)鍵詞。這兩種行為無疑都欠妥，置于因果鏈中則增加了是非評判難度：畢竟，那只金毛當時有無傷人風險，沖突中誰先動手等細節(jié)，都亟待廓清。眼下當?shù)鼐揭颜归_取證調(diào)查，相信隨著事件納入法律軌道，事件定性和主次責任劃分的“另一只靴子”也遲早會落地。

1.被人打傷的程度是否已經(jīng)構(gòu)成輕傷，如果是輕傷，打人者就構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)追究刑事責任，你作為受害人應(yīng)當報警。

2.如不構(gòu)成輕傷，那么就屬于一般的民事侵權(quán)，侵犯了你的生命健康權(quán)，你應(yīng)當向法院提起訴訟。

3.侵權(quán)賠償范圍包括：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，如果有精神損害的，如面部被毀容或給自身名譽造成極其重大的影響等，可以主張精神損害撫慰金。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。