北京現(xiàn)共享健身倉(cāng)

繼共享單車(chē)、共享睡眠艙之后，北京的街頭又出現(xiàn)了共享健身倉(cāng)，共享經(jīng)濟(jì)正在向健康娛樂(lè)領(lǐng)域滲透。然而也隨之帶來(lái)一些需要注意的問(wèn)題，因騎行共享單車(chē)造成造成人身?yè)p害的事件不止發(fā)生了一起，因此產(chǎn)生的民事賠償訴訟也往往難以界定責(zé)任承擔(dān)者。

安全保障責(zé)任更要明確

因此，我們不得不深思到，一旦在使用共享健身倉(cāng)的過(guò)程中，跑步機(jī)故障發(fā)生意外或者其他原因造成使用者受到人身傷害，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任呢？根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

健身倉(cāng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為法律意義上的健身娛樂(lè)場(chǎng)所，因此，共享健身倉(cāng)的運(yùn)營(yíng)方有責(zé)任在合理的限度范圍內(nèi)保障顧客的安全，一旦發(fā)生意外傷害事故，共享健身倉(cāng)的運(yùn)營(yíng)者要承擔(dān)賠償。