女孩騎共享單車車禍身亡

今年4月，天津女孩小馬在河西區(qū)解放南路逆向騎行摩拜單車時(shí)，與違反交通信號(hào)騎行ofo的王某相撞。小馬倒地后又被后方客車碾壓，當(dāng)場(chǎng)死亡。日前，死者父母將兩大共享單車運(yùn)營(yíng)商起訴至法院，要求兩家公司和王某連帶賠償各項(xiàng)損失108萬(wàn)余元。

據(jù)悉，這是天津首起因騎共享單車發(fā)生交通事故而引發(fā)的向共享單車運(yùn)營(yíng)商索賠的民事案件。（來(lái)源：新浪新聞）

質(zhì)量問(wèn)題致?lián)p害要賠償

使用人騎行共享單車，共享單車運(yùn)營(yíng)平臺(tái)屬于經(jīng)營(yíng)者，使用人是消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整與規(guī)范。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條之規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。據(jù)此，上述二位專家均認(rèn)為，在使用共享單車的過(guò)程中，因車輛本身存在缺陷而給消費(fèi)者造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，消費(fèi)者有權(quán)要求作為經(jīng)營(yíng)者的平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因自行車質(zhì)量問(wèn)題造成人身?yè)p害，消費(fèi)者可以侵權(quán)為由起訴。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。