航班上充電寶自燃

航班上充電寶自燃致航班延誤兩小時(shí)旅客已移交公安

據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，經(jīng)安檢部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)核查，該航班旅客經(jīng)過(guò)安全檢查，其攜帶的充電寶電池額定容量為5000mahx2，輸出電壓為5V，計(jì)算額定能量為50WH，標(biāo)識(shí)清楚，符合民航運(yùn)輸標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)了解，事發(fā)時(shí)飛機(jī)已經(jīng)上跑道等待起飛了。目前，該旅客已經(jīng)移交公安。

根據(jù)民航局規(guī)定，充電寶額定能量不超過(guò)100Wh,無(wú)需航空公司批準(zhǔn)；額定能量超過(guò)100Wh但不超過(guò)160Wh，經(jīng)航空公司批準(zhǔn)后方可攜帶，但每名旅客不得攜帶超過(guò)兩個(gè)充電寶。嚴(yán)禁攜帶額定能量超過(guò)160Wh的充電寶。

此外，乘客不得在飛行過(guò)程中使用充電寶給電子設(shè)備充電。對(duì)于有啟動(dòng)開(kāi)關(guān)的充電寶，在飛行過(guò)程中應(yīng)始終關(guān)閉充電寶。

產(chǎn)品質(zhì)量造成損害找誰(shuí)賠償

一、產(chǎn)品導(dǎo)致消費(fèi)者受傷，可以要求賠償嗎?

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第11條規(guī)定：“消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利?！痹摲ǖ?0條還規(guī)定：“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷(xiāo)售者要求賠償。銷(xiāo)售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷(xiāo)售者提供商品的其他銷(xiāo)售者的責(zé)任的，銷(xiāo)售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷(xiāo)售者追償。消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷(xiāo)售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷(xiāo)售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償?！庇纱丝梢?jiàn)，產(chǎn)品導(dǎo)致消費(fèi)者受傷，可以要求賠償。

二、有缺陷的產(chǎn)品對(duì)人造成損害的，應(yīng)找誰(shuí)賠償?

依據(jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條的規(guī)定，缺陷產(chǎn)品中的“缺陷”是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。具體是指因設(shè)計(jì)、生產(chǎn)或提供過(guò)程中的原因使某一批次、型號(hào)或類(lèi)別的產(chǎn)品中存在的具有同一性的危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，或者不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。

對(duì)于缺陷產(chǎn)品造成人身?yè)p害的侵權(quán)責(zé)任，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第43條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償?！?/p>

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第40條也規(guī)定，“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷(xiāo)售者要求賠償。銷(xiāo)售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷(xiāo)售者提供商品的其他銷(xiāo)售者的責(zé)任的，銷(xiāo)售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷(xiāo)售者追償。消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷(xiāo)售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷(xiāo)售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償?！庇纱丝梢?jiàn)，在具體要求賠償時(shí)，消費(fèi)者可以選擇向生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者要求賠償，如果是生產(chǎn)者的責(zé)任，銷(xiāo)售者承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以依法向生產(chǎn)者進(jìn)行追償。

三、商品變質(zhì)造成消費(fèi)者人身?yè)p害的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第42條第1款規(guī)定：“因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第42條對(duì)此也做了相同規(guī)定。由此可知，銷(xiāo)售者承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任須同時(shí)具備三個(gè)條件：

1、一是銷(xiāo)售者存在過(guò)錯(cuò)。銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)包括兩個(gè)方面：一個(gè)方面是由于銷(xiāo)售者積極的行為而使產(chǎn)品存在缺陷，如銷(xiāo)售者對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了改裝;另一個(gè)方面是由于銷(xiāo)售者不積極的行為而使產(chǎn)品存在缺陷，比如不在適宜的條件下保存產(chǎn)品，結(jié)果造成產(chǎn)品缺陷。

2、二是須有損害事實(shí)的存在，即已經(jīng)造成了他人人身、財(cái)產(chǎn)損害。

3、三是損害事實(shí)是由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷而引起的。但是銷(xiāo)售者即使能證明自己對(duì)產(chǎn)品缺陷引起的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)就消費(fèi)者的損害賠償?shù)恼?qǐng)求先行賠償，屬于商品的生產(chǎn)者或商品的運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人責(zé)任的，銷(xiāo)售者賠償后，可以向相應(yīng)責(zé)任人追償。

例如，商場(chǎng)沒(méi)有保管好化妝品致其變質(zhì)，并造成消費(fèi)者的人身傷害，對(duì)此，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法賠償消費(fèi)者的人身傷害損失。

四、銷(xiāo)售商家拒絕提供生產(chǎn)者信息時(shí)，是否應(yīng)對(duì)產(chǎn)品造成的損害承擔(dān)全部責(zé)任?

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第42條第2款規(guī)定：“銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第42條也作了相同規(guī)定。由此可見(jiàn)，銷(xiāo)售商家拒絕提供生產(chǎn)者信息時(shí)，應(yīng)對(duì)產(chǎn)品造成的損害承擔(dān)全部責(zé)任。法律的這一規(guī)定，避免了發(fā)生因不能準(zhǔn)確確定缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者而使受害人求償無(wú)著的情況，體現(xiàn)了對(duì)受害人利益的充分保護(hù)，也有利于促使銷(xiāo)售者謹(jǐn)慎進(jìn)貨。

五、產(chǎn)品質(zhì)量致人損害，是否可以向產(chǎn)品的商標(biāo)所有人要求賠償?

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第43條第1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償?！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第43條也規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償……”由此可知，因產(chǎn)品缺陷造成的使用人本人、他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，受害人可以提起賠償要求，既可以向生產(chǎn)者提出也可以向銷(xiāo)售者提出。

《最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)》中明確說(shuō)明，任何將自己的姓名、名稱(chēng)、商標(biāo)或者可資識(shí)別的其他標(biāo)識(shí)體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個(gè)人，均屬于《中華人民共和國(guó)民法通則》第122條規(guī)定的“產(chǎn)品制造者”和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的“生產(chǎn)者”，受害人可以以商標(biāo)所有人為生產(chǎn)者提起產(chǎn)品侵權(quán)賠償要求。因此，電風(fēng)扇漏電起火燒傷某人，是可以向電風(fēng)扇的商標(biāo)所有人要求賠償?shù)摹?/p>