產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件需待證的事實(shí)：

①是否存在損害事實(shí)；②產(chǎn)品是否存在缺陷；③損害事實(shí)與缺陷產(chǎn)品是否存在因果關(guān)系；④缺陷產(chǎn)品造成損害是否存在法定的免責(zé)事由。根據(jù)法律已經(jīng)確定的舉證責(zé)任分配規(guī)則，①、③由產(chǎn)品使用者承擔(dān)舉證責(zé)任，④則由產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)舉證責(zé)任，而②產(chǎn)品是否存在缺陷由哪一方承擔(dān)舉證責(zé)任，尚有爭(zhēng)論，有的觀點(diǎn)由產(chǎn)品使用者承擔(dān)舉證責(zé)任，有的觀點(diǎn)由生產(chǎn)者承擔(dān)舉證責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款 “當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，受害者主張產(chǎn)品存在缺陷，則產(chǎn)品是否存在缺陷首先應(yīng)由受害者承擔(dān)舉證責(zé)任，這是一般原則。如果受害者客觀上確實(shí)不能舉證，單純認(rèn)定受害者承擔(dān)舉證不能的責(zé)任可能導(dǎo)致受害人利益失衡，法官可依據(jù)公平、誠(chéng)信原則、辦案的經(jīng)驗(yàn)及具體案件情況決定產(chǎn)品生產(chǎn)者是否有義務(wù)提供證據(jù)證明“產(chǎn)品不存在缺陷”，以便法院作出公正判決。

受害人的舉證責(zé)任

受害人要求生產(chǎn)者賠償時(shí)，無(wú)需證明生產(chǎn)者是否有過(guò)錯(cuò)。

但受害人應(yīng)當(dāng)對(duì)其所受到的傷害承擔(dān)主張和證明責(zé)任。包括受害人證明使用了缺陷產(chǎn)品（不能只證明自己使用了產(chǎn)品，而要證明是缺陷產(chǎn)品）、造成的損害事實(shí)、損害事實(shí)與使用缺陷產(chǎn)品之間的因果關(guān)系。一般原則下，受害人能否證明自己使用的產(chǎn)品是缺陷產(chǎn)品，是受害人向生產(chǎn)者主張損害賠償?shù)年P(guān)鍵證據(jù)。

一般原則下，不應(yīng)讓生產(chǎn)者自己證明自己的產(chǎn)品不存在缺陷，并要求對(duì)單個(gè)產(chǎn)品重新檢驗(yàn)，這既不符合日常情理，也是生產(chǎn)者對(duì)自己的合格證及國(guó)家檢驗(yàn)合格報(bào)告的先予否定。

受害人受到損害的事實(shí)不能當(dāng)然推定使用的產(chǎn)品就是缺陷產(chǎn)品。因?yàn)槭艿綋p害的原因很多，包括受害人自身故意或過(guò)錯(cuò)、第三人的過(guò)錯(cuò)、意外事故等等。

生產(chǎn)者的舉證責(zé)任

法律規(guī)定缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，受害者證明使用了缺陷產(chǎn)品，并證明使用缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因，即完成自己的舉證責(zé)任，則發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。

生產(chǎn)者應(yīng)證明自己的免責(zé)事由，包括：未將產(chǎn)品投入流通的；產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的；受害人有過(guò)錯(cuò)；第三人的過(guò)錯(cuò)；意外事故；法律規(guī)定的其他免責(zé)事由。

如果被告能夠證明免責(zé)事由的成立，則證明原告受到損害與被告的產(chǎn)品之間不存在因果關(guān)系。