美女飛機(jī)猥褻女子

網(wǎng)易新聞?dòng)崳簱?jù)美媒報(bào)道，美國(guó)俄勒岡州一名27歲女子海蒂(Heidi McKinney)，因?yàn)樵陲w機(jī)上猥褻一名19歲的女子并且用下流的語言騷擾對(duì)方，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日被判在家中軟禁8個(gè)月，附加3年緩刑。

事情發(fā)生在2016年5月8日，當(dāng)時(shí)海蒂乘坐一架飛機(jī)從內(nèi)華達(dá)州的拉斯維加斯飛往俄勒岡州的波特蘭，她自己住在波特蘭郊區(qū)。19歲的受害女子表示，海蒂在飛機(jī)上對(duì)自己又舔又摸，胸部和下體都遭到毒手。

據(jù)法庭文件顯示，在飛機(jī)上海蒂先是在受害者的座位上坐了下來，然后把手伸進(jìn)了對(duì)方的胸口。飛機(jī)起飛后，海蒂又強(qiáng)迫受害女子喝她私自帶上飛機(jī)的酒，還把瓶子扔到了對(duì)方的腿上。然后海蒂開始舔?qū)Ψ降亩?，還曾3次把手伸到受害女子的大腿內(nèi)側(cè)。期間，海蒂問了受害女子很多個(gè)人問題，吹噓自己有錢，還稱對(duì)方是“窮鬼”。

飛機(jī)于當(dāng)晚降落波特蘭機(jī)場(chǎng)后，海蒂被警方拘捕，隨后她被指控犯不當(dāng)性接觸罪，其后獲準(zhǔn)以2500美元(約17002元人民幣)保釋。海蒂最終在今年3月份認(rèn)罪。受害人代理律師表示“她侵犯受害人的身體，包括大腿內(nèi)側(cè)，并且用一系列下流的語言騷擾受害者?！?/p>

在3月份認(rèn)罪后，海蒂被發(fā)現(xiàn)在當(dāng)?shù)匾患揖瓢珊鹊么笞砗蠡杳裕S后在6月份接受了治療。海蒂曾在2008年和2015年被判酒后駕駛罪。檢察官表示，受害的19歲女子因?yàn)檫@無緣無故的侵犯，受到了“很深的創(chuàng)傷”，并將在余生受此事影響。

性騷擾可以要求精神賠償嗎？

那么，性騷擾可以要求精神賠償嗎？我門檻以案例：

本案是因同性性猥褻引起的特殊的侵犯人身權(quán)的案件，在海南省屬首例，曾引起廣泛關(guān)注。

所謂性猥褻，是指行為人為獲得性刺激，采用性交以外有傷風(fēng)化的動(dòng)作，包括摟抱、接吻、摳摸等。性猥褻一般是男性對(duì)女性或?qū)和瘜?shí)施的行為。而本案被告劉 ××是年近七十的老漢，其利用同事、領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，將同為男性的三原告叫來聊天、吃飯、下棋，之后通過摟抱、接吻、撫摸下身等動(dòng)作猥褻原告，這種同性間的性猥褻甚為少見。這種性猥褻，對(duì)三原告是一種傷害，使三原告感到身體受到玷污，人格尊嚴(yán)受到侮辱，侵犯了原告的人格權(quán)、健康權(quán)，使原告的精神受到一定的損害。原告以人身權(quán)受到侵害為理由訴到法院，并要求賠償精神損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，因性猥褻侵犯公民人身權(quán)而請(qǐng)求賠償精神損害的，法院應(yīng)予以受理。根據(jù)該解釋第八條第二款關(guān)于法院“可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，原告主張被告象征性地賠償精神損失費(fèi)各1元，受訴法院據(jù)此判令被告賠償三原告精神損失費(fèi)各1元，是符合該規(guī)定的。

這一案件警示人們，由于一些人性變態(tài)或性價(jià)值取向不同，性猥褻這種侵犯人身權(quán)利的行為，不僅指男人對(duì)女人和兒童的性猥褻，還有男人對(duì)男人的性猥褻，甚至可能有女人對(duì)男人或女人對(duì)女人的性猥褻。應(yīng)通過我國(guó)民法或刑法的完善，進(jìn)一步保護(hù)人們免受性猥褻的侵犯。

性猥褻或者說性騷擾行為，是與現(xiàn)代文明、道德風(fēng)俗不相容的侵害行為。這種行為情節(jié)、后果嚴(yán)重的，可能會(huì)受到《刑法》的制裁;在一般情況下，應(yīng)受到民法的侵權(quán)責(zé)任的制裁，以便對(duì)受害人予以救濟(jì)。

但是，我國(guó)民法規(guī)范及相關(guān)司法解釋中并未明文規(guī)定性猥褻或者性騷擾這種侵權(quán)行為，因而，必須找到最為近似的法律規(guī)范來確立其違法性。依現(xiàn)代人的性意識(shí)，其性權(quán)利不僅包括對(duì)其性生活的支配權(quán)，也包括對(duì)其顯示性別特征的身體的支配權(quán)。這種支配權(quán)的內(nèi)容為未經(jīng)本人同意，任何異性的或者同性的自然人不得以摟抱、撫摸、親吻等方式接觸其身體或身體的某一部分，以滿足其性欲望。由此可見，這種支配權(quán)實(shí)為身體權(quán)在性交往中的特殊表現(xiàn)。同時(shí)，自然人的性意識(shí)與人格尊嚴(yán)是密切相關(guān)的，性猥褻或者說性騷擾行為對(duì)受害人首先引起的就是人格尊嚴(yán)的損害。綜此，將性猥褻或者說性騷擾問題納入到自然人的身體權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)處理，在現(xiàn)階段應(yīng)是最為合適的救濟(jì)手段，本案可以說是尋著這個(gè)思路考慮的。

不過，由于這種行為往往發(fā)生在一對(duì)一的場(chǎng)合，具有隱蔽性，又與個(gè)人隱私的保護(hù)密切相關(guān)，故受害人在訴訟中要證明行為發(fā)生的事實(shí)是很困難的，本案三原告在訴訟中也遇到了此問題。本案作為證人出庭作證的張××并不是現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，其所出具的證言也僅僅是原告向其所說，其實(shí)質(zhì)應(yīng)屬當(dāng)事人本人陳述，應(yīng)當(dāng)是沒有證明力的。但是，其證言又包含了在其受原告之托找被告協(xié)商解決此事時(shí)被告對(duì)性猥褻行為事實(shí)的承認(rèn)，其被告對(duì)承認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，其對(duì)被告所作的承認(rèn)向法庭所作的證言應(yīng)為直接證據(jù)，在被告提不出反駁證據(jù)或放棄抗辯權(quán)(不提交書面答辯狀及經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的，可視為放棄訴訟權(quán)利和承認(rèn)對(duì)方所主張的事實(shí))，即可推定證人證言的證明力。這應(yīng)當(dāng)是本案判決確認(rèn)性猥褻事實(shí)存在的認(rèn)定方法所在。判決后，被告未上訴，進(jìn)一步說明了其推定的事實(shí)客觀上有發(fā)生。