釣魚溺亡索賠百萬

法制晚報訊 女孩小尹受同事邀請在昌平區(qū)某運河內(nèi)釣魚、游泳，不幸溺水死亡。女孩父母起訴運河管理公司、女兒工作單位及同事，要求賠償喪葬費、死亡賠償金等共計119萬余元，今天上午昌平區(qū)法院開庭審理了此案。

剛?cè)肼毑坏揭荒?受邀游玩不幸身亡

小尹系北京某信息技術(shù)有限公司的一名員工，剛到公司上班不到一年。2016年8月7日下午，小尹收到該公司新聘任部門經(jīng)理宋先生的邀請，與宋先生朋友以及公司同事在昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)某運河內(nèi)釣魚、游泳，不幸死亡，經(jīng)北京市昌平區(qū)治安支隊調(diào)查鑒定，死亡原因為溺水。

原告尹先生夫婦認為，北京市京密引水管理處作為運河責任管理單位，未盡到合理提醒義務和應該采取的安全措施對事故負有責任。同時宋先生是公司新聘任的部門經(jīng)理，事故當天邀請小尹等同事去釣魚、游泳，不僅僅是游玩，實際是磨合工作關(guān)系，有一定的職務性質(zhì)，公司有一定的管理責任。

因此公司與部門經(jīng)理宋先生、同事于先生和陳先生以及同行的張先生應該和北京京密引水管理處一起承擔責任，依法賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計1199116元。

究竟誰該承擔賠償責任

被告對訴訟請求有異議 公司稱已賠償六萬元

今天上午，小尹的母親出席了庭審。

被告京密引水管理處稱，運河里的水是南水北調(diào)工程的飲用水，根據(jù)北京市相關(guān)法規(guī)，在運河游泳、釣魚本來就是違法的，而且運河設(shè)置了安全警示標，盡到了安全警示的義務。所以對小尹的意外事故不承擔任何責任。

被告小尹的公司稱，同事之間一起相約游玩不是公司行為，是個人行為，而且事故發(fā)生后，公司已經(jīng)給了小尹父母一定的補償，所以請求法院駁回原告的訴訟請求。

其他四名被告均稱，小尹作為成年人對風險有足夠的認知，四人對小尹的意外事故沒有任何過錯。

原告代理律師出示證據(jù)稱，水庫管理公司只是提醒水源是飲用水，只是從保護水源的角度進行提醒，并沒有從人身安全的角度提示水庫的危險。

被告小尹的公司稱，在微信群里提出釣魚邀請不代表有職務性質(zhì)，從微信記錄看出，發(fā)出邀請只是詢問，并沒有強制。而且之前已經(jīng)和小尹的父母達成了和解，并支付了原告六萬塊錢的賠償金。