夫婦倆家中身亡

中金網(wǎng)訊：2017年7月1日訊，6月29日凌晨，寶山區(qū)一小區(qū)內(nèi)發(fā)生夫妻被發(fā)現(xiàn)雙雙在家中死亡，警方隨即介入調(diào)查。

警方介紹：6月29日0時38分，居住在寶山區(qū)菊聯(lián)路某小區(qū)的蘇某夫婦被發(fā)現(xiàn)在家中死亡。經(jīng)警方初步勘查，兩名死者體表無外傷，該套房屋三樓臥室梳妝臺發(fā)現(xiàn)妻子劉某的遺書。目前，該案正在進一步調(diào)查中。

八旬老夫妻疑縱火自殺 好心鄰居竭力相救

11月15日下午1點30分左右，福建金山區(qū)衛(wèi)清西路上一住戶家中起火，一對八旬老夫妻葬身火海。據(jù)鄰居們介紹，這對老夫婦疑縱火自殺。

遼寧省錦州監(jiān)獄副監(jiān)獄長王洪博家中自縊身亡

11月6日下午，遼寧省錦州監(jiān)獄副監(jiān)獄長王洪博于家中車庫內(nèi)自縊身亡，曾負責(zé)錦州監(jiān)獄獄政管理工作。

女子因家庭矛盾跳樓懸在半空 3人冒險將其救下

10月31日上午，吉林蛟河市一名女子與丈夫爭吵后5樓跳下輕生，女子身體懸在半空，3人冒險將其救下。

老人因患抑郁癥縱火燒家13樓墜亡

10月29日上午10時許，陜西省雁塔南路曲江觀山悅小區(qū)老人因長期患抑郁癥縱火燒家后跳樓自殺。

哈爾濱一家三口家中死亡 現(xiàn)場留有遺書

10月28日下午，哈爾濱香坊區(qū)進鄉(xiāng)街星光小區(qū)963棟樓一單元501室一家三口被發(fā)現(xiàn)死于家中，并且現(xiàn)場留有死者遺書。

姐弟戀男子因感情糾紛燒炭自殺

2015年10月23日晚，一名男子因與女友分手不堪打擊，在家中燒炭自殺身亡。

國信證券總裁陳鴻橋家中用電線自縊身亡

10月23日，國信證券總裁陳鴻橋在陽明山莊家中陽臺用電線自縊身亡。據(jù)了解，陳鴻橋前段時間要出境，發(fā)現(xiàn)被邊控勸返。

鄭州患癌女子不愿拖累兒女家中跳樓自殺

10月18日下午2時許，鄭州市文化路與英才街交叉口附近新青年小區(qū)，一名50多歲女子從11層高樓墜下，當場身亡。據(jù)鄰居稱，女子患了腸癌，因不愿拖累兒女，趁家人午休時從樓上跳下。

自殺行為造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任

認定自殺行為造成他人損害的侵權(quán)行為性質(zhì)，有以下理由：

1.自殺行為是一種違法行為，法律禁止自殺。

自然人都享有生命權(quán)，生命權(quán)是一種維持個人生命活動的人格權(quán)，盡管人是否有權(quán)請求安樂死尚在討論之中，但是任何人都無權(quán)自殺則是公認的生命權(quán)法則。即使是自殺既遂，死亡已成終局，盡管死者的悲劇結(jié)局和其近親屬的痛苦值得同情，但在法律上自殺行為仍然應(yīng)當受到譴責(zé)。

2.自殺行為人在自殺的一瞬間具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。

他的自殺行為所造成的損害是在其有行為能力的時候造成的，而不是在其死亡后造成的。民事權(quán)利能力和民事行為能力是承擔民事責(zé)任的基礎(chǔ)。如果一個人已經(jīng)死亡，不存在民事權(quán)利能力和民事行為能力，如果“他”造成了損害，是否要承擔侵權(quán)責(zé)任，尚須進行討論，不敢斷言；但是在一個人存在民事權(quán)利能力和民事行為能力的時候，依其行為造成他人的損害，他沒有理由不承擔侵權(quán)責(zé)任。自己的行為造成的損害，應(yīng)當由自己承擔責(zé)任，這是侵權(quán)行為法上的直接責(zé)任規(guī)則。這一規(guī)則在這里應(yīng)當適用。

3.自殺行為與損害事實之間具有直接的因果關(guān)系。

從本案中可以明顯看出，孫某的死亡結(jié)果，就是李某自殺行為所致，兩者之間具有直接的引起與被引起的關(guān)系。

4.自殺行為人在主觀上有過錯。

毫無疑問，在自殺行為人自身，就自殺行為而言，是故意行為，但是對于實施自殺行為所造成他人損害的后果，當然不是自殺行為人所追求的，因此不能是直接故意。然而，就受害人的損害而言，自殺行為人或者能夠預(yù)料而放任后果的發(fā)生，或者是應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見，總之是存在過失的，而不能說不存在過錯。如果強調(diào)其放任而認為具有間接故意，似乎不準確，但是疏于注意而沒有預(yù)見造成他人的損害，則是確定的。因此，認定自殺行為人對于他人的損害有過失，是有根據(jù)的。

根據(jù)以上的分析，可以認為，自殺行為造成他人損害，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。這種侵權(quán)行為的特點在于，承擔責(zé)任的主體已經(jīng)消滅，無法自己承擔侵權(quán)責(zé)任。但是，這種侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生，是在自殺行為人自殺死亡前的一瞬間完成的，應(yīng)當屬于死者生前所欠責(zé)任。既然在其生前產(chǎn)生的責(zé)任，當然應(yīng)當由其承擔責(zé)任。

應(yīng)當指出的是，自殺行為造成他人損害的侵權(quán)賠償責(zé)任，應(yīng)當局限在自殺行為人自己的財產(chǎn)上。按照《繼承法》的規(guī)則，被繼承人生前所欠債務(wù)，應(yīng)當由其遺產(chǎn)承擔。如果繼承人承擔了被繼承人的遺產(chǎn)，就應(yīng)當繼承被繼承人所欠債務(wù)，不過清償被繼承人生前債務(wù)的范圍以所繼承的遺產(chǎn)為限，不能超過所繼承遺產(chǎn)的范圍。如果繼承人不繼承該遺產(chǎn)，則直接以被繼承人的遺產(chǎn)承擔責(zé)任，不能超出遺產(chǎn)的實際范圍，而責(zé)令其近親屬承擔責(zé)任，以至于造成株連他人的后果。