共享單車被棄荒野

中國日報(bào)訊：6月26日，杭州，城南的一處空地上，上萬輛共享單車被棄之荒野。

綿延上千平米的露天荒地上，各品牌的各色單車密密麻麻，場面壯觀。

據(jù)悉，截止今年6月，杭州城管在主城區(qū)范圍內(nèi)暫扣的違規(guī)共享單車數(shù)量已超過2萬余輛，多數(shù)單車公司對這些車輛的處置問題仍無回應(yīng)。

全國范圍內(nèi)，共享單車的“野蠻生長”，已經(jīng)影響到各大城市的交通秩序和市容市貌。

對于亂停亂放的共享單車，相關(guān)管理部門只好將它們暫時(shí)集中起來，然后通知各家公司前來處理，可目前效果并不理想。

堆放物品致人損害賠償由誰承擔(dān)責(zé)任

堆放物品致人損害人身損害賠償責(zé)任的賠償權(quán)利主體是受害人，可以直接向該賠償法律關(guān)系的義務(wù)主體索賠。根據(jù)該條規(guī)定，堆放物品致人損害人身損害賠償責(zé)任的賠償義務(wù)主體，是堆放物品的所有人和管理人：

所有人。堆放物品的所有人，是堆放物品致人損害的最直接的賠償義務(wù)主體。當(dāng)堆放物品的所有人直接占有、管理該物時(shí)，該堆放物品致人損害，該所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

管理人。堆放物品由非所有人管理、使用時(shí)，其賠償義務(wù)主體不再是所有人，而是由管理人作為賠償義務(wù)主體。

堆放物品致人損害人身損害賠償責(zé)任的免責(zé)事由為：

堆放物品的所有人或管理人無過錯(cuò)。依《民法通則》第一百二十六條規(guī)定與人身損害賠償司法解釋第十六條的規(guī)定，所有人或管理人證明自己無過錯(cuò)的，免除其賠償責(zé)任。由于已經(jīng)明確規(guī)定所有人、管理人能夠證明自己無過錯(cuò)的，即可免責(zé)，所以不必再證明其他免責(zé)事由的存在。

不可抗力。如果堆放物品的滾落、滑落、倒塌，是因不可抗力造成的，免除其所有人、管理人的賠償責(zé)任。在此，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分不可抗力與一般自然力原因的區(qū)別。

第三人過錯(cuò)和受害人過錯(cuò)。完全由于第三人的過錯(cuò)造成對方物品致害他人，其所有人、管理人免責(zé)，人身損害賠償責(zé)任應(yīng)由第三人承擔(dān)。如果第三人過錯(cuò)行為與堆放物品的所有人、管理人的過錯(cuò)行為相結(jié)合而發(fā)生致害結(jié)果，依共同過錯(cuò)責(zé)任處理。完全由于受害人自己的過錯(cuò)造成損害的，免除堆放物品的所有人、管理人的人身損害賠償責(zé)任;損害是由雙方過錯(cuò)行為造成的，則依混合過錯(cuò)原則實(shí)行過失相抵。

以上就是法邦網(wǎng)對于此次事件的法律解讀，如有相關(guān)法律問題請您及時(shí)咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師為您竭誠服務(wù)。