案情簡介：

原告張某夫婦之子張某與其朋友等3人結伴于晚上買票到被告陳某開設的游泳池游泳，游了約10分鐘，同伴發(fā)現(xiàn)張某不見了，即四處尋找，約2至3分鐘后，同伴發(fā)現(xiàn)其沉于靠近岸邊的淺水區(qū)處，即將他拖上岸，事發(fā)時游泳池的救生員不在場，且被告沒有配備相應的醫(yī)療設備，如安全防護器和急救藥品，沒有配備醫(yī)護人員，張某某溺水后因得不到及時的救治而身亡。原告為此訴至法院，要求被告承擔違約責任，賠償原告死亡賠償金、喪葬費等費用。

法院判決：

法院經(jīng)審理認為，死者買票進入被告經(jīng)營的游泳池后，雙方的服務合同已依法成立并生效。死者與被告游泳池之間形成了合同關系。雙方對于服務合同的內(nèi)容、服務的質量、安全管理義務等雖無書面約定，也無口頭約定，但根據(jù)雙方訂立合同的目的、行業(yè)要求和交易慣例，被告游泳池負有提供符合安全要求的游泳環(huán)境和服務條件的義務。被告游泳池沒有按規(guī)定提供符合安全要求的游泳環(huán)境和服務條件，未按行業(yè)管理要求進行管理，違反了合同的法定義務，由此造成死者在接受服務過程中搶救延誤死亡，應承擔賠償損失的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》的有關規(guī)定，判決被告游泳池償付原告死亡賠償金、喪葬費等5000余元。

律師說法：

本案死者張某等人買票進入被告游泳池游泳，即表明與游泳池之間形成了消費和服務關系，雙方達成了“消費服務合同協(xié)議”。消費服務合同屬于民事合同，民事合同，即指確立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。《中華人民共和國合同法》第8條第1款規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。第8條第2款規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護。第60條第1款規(guī)定：“當事人應當全面履行合同約定的義務。”第60條第2款規(guī)定：“當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！?即只要雙方當事人達成的協(xié)議依法成立并生效，就會對當事人產(chǎn)生法律拘束力。死者張某某與游泳池形成了具有相應權利義務的合同關系。被告游泳池作為游泳服務合同的一方當事人，應全面履行合同約定的義務，這些義務包括遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。游泳池作為特殊的服務行業(yè)，所承擔的保障游泳安全的隨附義務的大小，應根據(jù)交易的習慣、游泳服務的行業(yè)性質、目的、行業(yè)要求等予以確定。

福建省龍巖市體委、龍巖市公安局、龍巖市工商局、龍巖市衛(wèi)生局四家單位聯(lián)合制定的《龍巖市游泳池管理暫行規(guī)定》規(guī)定，游泳池應當配備醫(yī)務人員，建立搶救溺水事故的應急制度，配備安全防護器材和急救藥品，如果是夜間，還應配備燈光照明達每平方米水面50勒克司的照明設備（光線能見游泳池整個池面及池底）。但被告游泳池沒有按行業(yè)要求進行安全管理，沒有配備醫(yī)務人員、沒有建立搶救溺水事故的應急制度、沒有配備急救藥品，照明設備也沒有達到相應的要求，事發(fā)當時，救生員不在場，未對消費者的人身安全盡謹慎管理義務，違反了合同的法定義務。《中華人民共和國合同法》第107條規(guī)定：“當事人一方不履行合同或履行合同不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任?！彼勒咴诮邮芊者^程中溺水，因搶救延誤死亡，與游泳池服務上的瑕疵具有因果關系，游泳池應負違約責任。法院判令游泳池賠償死者家屬死亡賠償金等經(jīng)濟損失，符合法律精神。一審宣判后，雙方當事人服判，均未上訴。