案情簡介：

2007年2月13日凌晨，李某在張某開的個體飯店和幾個朋友吃飯，由于天氣寒冷加上是好友聚餐就一起喝了一瓶白酒。就餐完畢后準備離開時在飯店的餐廳走道上一不小心被摔倒致傷。幾個朋友將李某先后送到兩家醫(yī)院治療，為此花費醫(yī)療費用800余元。

事后李某認為，由于飯店地板油膩濕滑致使自己摔倒，于是找到飯店老板索要醫(yī)療費。飯店老板則堅持認為是李某喝酒后不小心自己摔倒拒絕賠償。多次協(xié)商未果，李某將飯店訴至法院，要求飯店賠償醫(yī)療費、交通費等各項損失共計1200元，并要求賠償精神損失1000元。

   法院判決：法院審理后認為，飯店作為公共場所，在從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動時，應(yīng)當在合理限度范圍內(nèi)盡到安全保障義務(wù)，飯店地板油膩濕滑與李某摔倒致傷有因果關(guān)系，應(yīng)對李某的摔傷負有責(zé)任。但由于李某系完全民事行為能力人，在酒后自我保護能力明顯削弱，李某亦存在過錯。遂依法判決飯店和李某各承擔(dān)50％的責(zé)任損失。

律師說法：

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外”

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。”

所以，飯店承擔(dān)責(zé)任的前提是 “未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)”。