野球場再曝暴力事件

東方體育訊：北京時間6月22日，據(jù)一位ID為@LeoooDuan的體育博主在微博上爆料，長沙一外籍球員疑似在業(yè)余比賽中遭對手?jǐn)?shù)人持棍閉門毆打，身上多處受傷。

長沙的這名外籍男子和隊友在贏球后，疑似遭到對手關(guān)門持棍群毆，身上多處受傷。這位外籍人士自稱是阿拉伯人，已在長沙生活6年，曾效力過四海俱樂部、海銳俱樂部等業(yè)余球隊，在昨天戰(zhàn)勝布偶俱樂部后，遭到對方十多人毆打，有些人還手持棍棒，而且對方還關(guān)閉球場大門阻止他們逃離。

該外籍男子在個人社交平臺上發(fā)聲：“我感到非常遺憾，希望在長沙的外籍足球愛好者能有一個公平良好的環(huán)境，希望大家能夠幫幫我?！?/p>

目前相關(guān)消息有待進(jìn)一步跟進(jìn)與證實。

外國人人身損害賠償探析

法理基礎(chǔ)：國家主權(quán)原則、國際私法的平等互利原則

國家主權(quán)原則指的是在我國發(fā)生的侵權(quán)行為就應(yīng)當(dāng)適用我國的法律規(guī)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然也適用我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

平等互利原則就是堅持對等和互惠的意思，平等互利原則要求在處理涉外民事關(guān)系的時候，應(yīng)從有利于發(fā)展國家間平等互利的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系出發(fā)。在本案中表現(xiàn)為承認(rèn)外國人在中國的平等地位，其人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與國民的標(biāo)準(zhǔn)一致。

賠償原則：侵權(quán)行為地原則和全面賠償、填補實際損失

根據(jù)我國《民法通則》及《侵權(quán)行為法》，侵權(quán)行為的案件由侵權(quán)行為法院管轄，而且從《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》（以下簡稱“《解釋》”）中也可以看出來我國的侵權(quán)行為賠償適用受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)。

損害賠償?shù)幕竟δ苁茄a償，而不是懲罰。全面賠償原則是指侵權(quán)行為加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)以行為所造成的實際財產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，全部予以賠償。換言之，就是賠償醫(yī)所造成的實際損害為限，損失多少賠償多少?！薄督忉尅返?7條對人身損害賠償范圍的規(guī)定，也體現(xiàn)了完全賠償原則。

賠償標(biāo)準(zhǔn)：

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定以及眾多學(xué)術(shù)觀點，外國人在我國的人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)大致有如下幾類：

1、受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)《解釋》的規(guī)定，人身損害的各項賠償標(biāo)準(zhǔn)都是按照受訴法院所在地上年度的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，如第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，第28條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。”

2、受害人本國的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

有觀點認(rèn)為，外國人的人身損害賠償應(yīng)當(dāng)適用本國的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，這樣才符合完全賠償原則，否則受害人的基本權(quán)益得不到保障?！督忉尅返?0條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。……”

3、國內(nèi)最高的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

有些法院的判決卻并沒有依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)判決，而是在考慮受害人本國的經(jīng)濟(jì)收入以及對照我國的賠償標(biāo)準(zhǔn)時，折中取了中國國內(nèi)最高的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

例如：江西省南昌市中級人民法院（2009）洪少民終字第16號民事判決書，該案中受害人在其本國的經(jīng)濟(jì)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于受訴法院所在地上年度的平均工資，法院最終取了上年度國內(nèi)最高的經(jīng)濟(jì)收入標(biāo)準(zhǔn)，但是賠償?shù)臄?shù)額依然與受害人的經(jīng)濟(jì)收入差距甚遠(yuǎn)。

以上就是法邦網(wǎng)對此次熱點事件的解讀。如果您相關(guān)法律問題，請您及時咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。