“牙簽弩”成玩具能射人

中國(guó)青年網(wǎng)訊：這么危險(xiǎn)的“玩具”，怎么就這么容易到了小學(xué)生手里呢。北京晨報(bào)記者上網(wǎng)搜索“牙簽弩”一詞發(fā)現(xiàn)，它并不是什么稀罕玩意兒，上千款不同樣式、顏色的玩具弩出現(xiàn)在眼前。大多以“兒童玩具”、“模型”、“男孩最?lèi)?ài)”等字樣吸引消費(fèi)者。

“牙簽弩”價(jià)格根據(jù)做工和材質(zhì)的不同從十幾塊錢(qián)一個(gè)到上百元不等，但它們雖個(gè)頭小卻“五臟俱全”，都有弓弦可將牙簽、甚至鋼針、鐵釘?shù)劝l(fā)射出去。

一些買(mǎi)家為了吸引顧客，會(huì)贈(zèng)送牙簽、棉棒、金屬針，為顧客提供不同的體驗(yàn)。生意較好的一些店鋪銷(xiāo)售量都在大幾百件，買(mǎi)家秀里不少評(píng)論者都稱(chēng)“勁兒很大”、“威力猛”、“孩子很喜歡”。有人稱(chēng)買(mǎi)了“牙簽弩”準(zhǔn)備嘗試去打鳥(niǎo)、射蝸牛，甚至有人打算用鐵針去打鄰居家的鴿子。

除了網(wǎng)上泛濫的“牙簽弩”成品外，記者還搜索到不少教人如何制作牙簽弩的“教程”。手工制作或改良后，“牙簽弩”可做到“一弓多發(fā)”，一次性將10根牙簽射出。

家長(zhǎng)捏冷汗呼吁嚴(yán)管

賣(mài)家叫賣(mài)得火熱、玩家把玩得興致勃勃、可家長(zhǎng)們看的卻心驚膽戰(zhàn)。昨天，朋友圈不少人轉(zhuǎn)發(fā)了“禁止銷(xiāo)售牙簽弩”的呼吁，“希望學(xué)生家長(zhǎng)管好自己的孩子。牙簽弩的生產(chǎn)者、營(yíng)銷(xiāo)者、消費(fèi)者、相關(guān)政府職能監(jiān)管部門(mén)，能夠予以足夠重視。”

家長(zhǎng)陸先生認(rèn)為，“牙簽弩”就不應(yīng)該被貼上“玩具”的標(biāo)簽，也不應(yīng)該出現(xiàn)在學(xué)校和未成年人手里?！澳呐轮皇怯醚篮炆渲鎯?，那一頭是尖的，也很容易扎穿皮膚。這要萬(wàn)一再射到眼睛上，可是終身遺憾。”

未成年人致他人損害責(zé)任誰(shuí)擔(dān)

因未成年人的身心尚處于發(fā)育階段，心智尚未發(fā)育成熟，正處于喜歡運(yùn)動(dòng)，做事不穩(wěn)重時(shí)期，容易給他人造成傷害，對(duì)于此類(lèi)法律問(wèn)題，筆者作如下說(shuō)明：

首先、符合什么條件的人屬于未成年人。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，十八歲以下的人屬于未成年人。

第二、未成年人給他人造成傷害，如果其自身有財(cái)產(chǎn)，其自身應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)為我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條之規(guī)定:無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

第三、未成年人給他人造成傷害，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)為我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條之規(guī)定，及我國(guó)《民法通則》第133之規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。

第三、未成年人是在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)給他人造成傷害的，幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律、法規(guī)依據(jù)為我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第39條之規(guī)定：限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

及我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第40條之規(guī)定：無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條之規(guī)定：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

總結(jié)：

一、未成年人給他人造成傷害，只有當(dāng)其自身有財(cái)產(chǎn)時(shí)，才由其自身承擔(dān)賠償責(zé)任，且其財(cái)產(chǎn)不足以完全賠償時(shí)，由其監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足不足部分。

二、未成年人給他人造成傷害，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，就是說(shuō)即使監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、未成年人給他人造成傷害，學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)可能會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任，但屬于有條件的賠償責(zé)任，屬于過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任的前提條件為：未盡到教育、管理職責(zé)的；學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的；未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)的。