少年被砸中眼睛狀告整棟樓

昨天，鄭州一小區(qū)業(yè)主的QQ群里很熱鬧，大家都在討論自己成了被告的事——法院通知他們，5月30日前提交答辯意見并說明情況。

原來，去年，15歲的小楊在該小區(qū)一棟高層居民樓下的修車店門口，被樓上掉下來的一個水泥疙瘩砸中了左眼，導致眼球破裂，現(xiàn)在左眼幾乎失明。小楊和爸爸一紙訴狀，將整棟樓300多戶居民和物業(yè)告到法院，要求賠償醫(yī)藥費和各項損失。目前，法院已經(jīng)受理該案，開庭日期尚未確定。

這事，到底誰干的？事發(fā)當天，堂弟被送醫(yī)后，騰飛就上樓挨門挨戶查看，是否有哪家業(yè)主在裝修，但沒找到一家。騰飛調(diào)取附近商戶的監(jiān)控，只看到樓上掉下來東西砸住堂弟，其它的有用信息查不到。

5月19日，法院在小區(qū)張貼了很多公示，說要依法向業(yè)主們送達起訴書副本，請各位業(yè)主于5月30日前到法院提交答辯意見并說明情況。

5月30號，最后時限已經(jīng)過去了，該交的材料交了，該解釋的也解釋了，剩下的就等著法院開庭了。（來源：騰訊新聞）

高空墜物事件怎么辦

侵權責任法中明確規(guī)定:“從建筑物中拋擲物品，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?！?/p>

這就意味著，高空墜物，鄰里要負連帶責任。要想撇清責任，業(yè)主可在庭上列舉自己不在場的證明，或者與此案無關，比如在一樓的住戶。另外，這個規(guī)定表述為“補償”而不是“賠償”，原因在于沒有確定肇事者，這些業(yè)主并不是由于侵權而承擔賠償責任，更多的是基于公平和道義作出補償。

受害人平白無故受傷，如果因為找不到肇事者而沒有賠償，顯然有失公平。讓所有可能的加害人擔責，本是為了保護受害人的權益，但是讓被告自證清白，減輕了原告舉證責任，增加了被告舉證義務，又違背了“誰主張誰舉證”的民事訴訟證據(jù)原則。在實際案例中，大部分被告很難自證清白，法院一般會選擇讓雙方和解。