成都女子針灸電療后癱瘓

家住成都四十九歲的高英在一次針灸電療中，竟將她送入險境。半年前，高英在成都大學附屬醫(yī)院做完脊椎手術(shù)，為了“保健治療”，她聽從親戚推薦，到新都區(qū)一家診所進行針灸電療。

針灸電療后，高英覺得頸部經(jīng)常伴隨劇痛的感覺，4月24日，高英到成都大學附屬醫(yī)院檢查，照片結(jié)果顯示為：頸部有異物，從影像來判斷，疑為一根斷針?？墒蔷驮?月25日，當醫(yī)院再次進行照片檢查時，“斷針”不見了。高英主治醫(yī)生道：一種可能是當時CT照出了偽影，另一種可能是異物在人體組織內(nèi)已經(jīng)產(chǎn)生移動。

5月3日醫(yī)院發(fā)出的“病情證明書”中寫道：患者目前病情危重，死亡風險高，預后差?！邦A后差”是一種推測，意為高英的治療結(jié)果可能會不太理想。（來源：百家號）

侵權(quán)責任法關(guān)于醫(yī)療損害糾紛的規(guī)定

在就醫(yī)過程中常常會發(fā)生一些醫(yī)療損害糾紛，下面就給大家介紹一下侵權(quán)責任法關(guān)于醫(yī)療損害糾紛的一些規(guī)定。

在《侵權(quán)責任法》第五十四條和第五十八條中，則規(guī)定的是由患者就醫(yī)療機構(gòu)的過錯承擔舉證責任，如患者不能證明醫(yī)療機構(gòu)有過錯或違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，就要承擔舉證不能的不利后果。而對醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系的舉證責任，《侵權(quán)責任法》對此未作具體規(guī)定。

《侵權(quán)責任法》第六十條規(guī)定醫(yī)療機構(gòu)不承擔責任的法定事由，者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔責任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療范圍的診療；（二）醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等情況下已經(jīng)盡到合理診療義務；（三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療。如何認定患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療范圍的診療的？第六十條并沒有明確界定，需要在司法解釋中作出列舉式的規(guī)定。從實踐來看，可以把下列情形視為不配合：因患者的原因延誤診療；不按醫(yī)囑服藥或私自服藥；不真實反映病狀；不接受醫(yī)護人員的合理治療措施，過早地參與運動；術(shù)后過早進餐，私自外出等。