耳機飛機上爆炸

人民網(wǎng)訊據(jù)BBC報道，澳大利亞民航班機上發(fā)生乘客耳機電池爆炸，使各種電池驅(qū)動產(chǎn)品的安全隱患再度引起關(guān)注。

澳大利亞交通安全局（ATSB）公布的信息顯示，最近一名女性乘客搭乘澳航從北京飛往墨爾本的航班，起飛兩小時后，她戴著的耳機起火爆炸。當時正在打瞌睡的她被爆炸聲驚醒，隨手摘下耳機扔在地上，耳機上冒著火星，塑料開始熔化。機組人員把一桶水澆在燃燒的耳機上滅了火，熔化的電池和塑料外殼已經(jīng)粘在地上，機艙里彌漫著塑料熔化和電器、頭發(fā)燒焦的氣味。這位沒有透露姓名的女乘客面部、頸部和手背都有灼傷。

ATSB網(wǎng)站上發(fā)布的通告沒有點明起火耳機的品牌，但認為元兇是耳機使用的鋰離子電池。

近年來智能手機電池過熱、自燃、爆炸事故屢屢發(fā)生。韓國電器制造商三星的Note7手機電池過熱、起火事故頻發(fā)，最后導致國際民航管理當局下令禁止攜帶這款手機乘飛機，三星最終宣布召回并停產(chǎn)Note7。

去年，悉尼機場一架正準備起飛的卡塔爾航空公司班機機艙發(fā)現(xiàn)一件手提行李冒煙，后來查明是包里的鋰電池起火。美國曾發(fā)生掉在地上的電子設(shè)備受擠壓后冒煙的事故。

目前，國際民航業(yè)普遍采納的規(guī)定是手機、手提電腦、平板電腦、手表、相機等電池驅(qū)動的移動電子設(shè)備，以及近年來興起的移動充電設(shè)備，必須放在手提行李內(nèi)隨身攜帶。另外，電池必須分別單獨妥善包裝，以免短路起火。

產(chǎn)品損害賠償責任誰來負責？

我國侵權(quán)責任法關(guān)于產(chǎn)品責任的規(guī)定，侵權(quán)責任法第四十一條　因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第四十二條　因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第四十三條　因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

第四十四條　因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第四十五條　因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

第四十六條　產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第四十七條　明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。