張某，系北京某醫(yī)院工作人員。2012年，張某應(yīng)工作單位要求，在北京市豐臺(tái)區(qū)某銀行分行辦理了儲(chǔ)蓄卡作為工資卡，并設(shè)置了密碼，同時(shí)開(kāi)通了短信通知。2016年5月12日早上10時(shí)許，張某突然接到某銀行短信，提示其該銀行卡消費(fèi)112800元，余額9.8元通知。張某甚感奇怪，自己并沒(méi)有任何大額消費(fèi)，銀行卡里的錢(qián)到底去了哪里呢？

接到短信通知后，張某立即致電該銀行進(jìn)行了銀行卡口頭掛失，并向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，并做了筆錄。后經(jīng)查詢(xún)，張某的存款系被一個(gè)名叫四季青服裝公司pos機(jī)刷卡轉(zhuǎn)走。而該四季青服裝公司注冊(cè)地在杭州。張某與該銀行協(xié)商賠償事宜未果后，找到本所由律師代理此案。律師接到案件后，詳細(xì)分析了案件情況，查閱了近幾年關(guān)于銀行卡被盜刷銀行賠償?shù)南嚓P(guān)案例，發(fā)現(xiàn)類(lèi)似案件銀行全賠的案例不多，這無(wú)疑對(duì)張某是不公平的。在此情況下，首先，代理律師確定了以“儲(chǔ)蓄存款合同糾紛”為案由的訴訟策略。代理律師認(rèn)為：張某與銀行之間在辦理銀行卡時(shí)即成立儲(chǔ)蓄存款合同，銀行有及時(shí)、無(wú)條件的向張某支付存款的義務(wù)。同時(shí)，代理律師進(jìn)行了取證工作，向派出所調(diào)取了張某于案發(fā)當(dāng)日?qǐng)?bào)案的筆錄、張某在案發(fā)當(dāng)日去銀行辦理掛失時(shí)向銀行出具涉案銀行卡的監(jiān)控錄像，同時(shí)調(diào)取了張某案發(fā)當(dāng)日在單位工作的考勤記錄。依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于天津市郵政局與焦長(zhǎng)年存單糾紛一案中如何分配舉證責(zé)任問(wèn)題的函復(fù)>的通知》，“……其舉證責(zé)任在于，證明自己與天津市郵政局之間存在儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，證明自己的存款數(shù)目，存折和取款卡沒(méi)有丟失。焦長(zhǎng)年提交了存折和取款卡，即已完成了舉證責(zé)任。根據(jù)證據(jù)學(xué)原理，只能要求主張事實(shí)發(fā)生或者存在的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任；而不能要求主張事實(shí)不存在或者沒(méi)有發(fā)生的當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任。因此不能要求焦長(zhǎng)年舉證證明自己沒(méi)有異地取款行為?！?/p>

在強(qiáng)有力的證據(jù)下，加之法官的主持下，銀行全部賠償了張某的損失。本案和解結(jié)案。