補(bǔ)充賠償責(zé)任，又稱(chēng)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任，由于之前我國(guó)法律對(duì)其并沒(méi)有明確規(guī)定，其概念在理論界并不一致。有學(xué)者認(rèn)為，是指多數(shù)行為人就基于不同發(fā)生原因而產(chǎn)生的同一給付內(nèi)容的數(shù)個(gè)責(zé)任，各個(gè)負(fù)擔(dān)全部履行義務(wù)，并因行為人之一的履行行為而使全體行為人的責(zé)任均歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。還有學(xué)者認(rèn)為，補(bǔ)充賠償責(zé)任的含義是指在能夠確定加害人時(shí)，由加害人或其他負(fù)有責(zé)任的人承擔(dān)責(zé)任，補(bǔ)充責(zé)任人不承擔(dān)責(zé)任;只有在加害人無(wú)法確定時(shí)，由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任;如果能夠確認(rèn)加害人，但是加害人或者對(duì)損害負(fù)有賠償責(zé)任的人的資力不足以承擔(dān)全部責(zé)任時(shí)，則先由加害人或者對(duì)損害負(fù)有賠償責(zé)任的人盡力承擔(dān)責(zé)任，剩余部分由負(fù)有補(bǔ)充責(zé)任的人承擔(dān)。因此，責(zé)任人和補(bǔ)足人在責(zé)任順序上是有差異的。在承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任之后，補(bǔ)充責(zé)任人獲得對(duì)加害人或者其他賠償義務(wù)人的追償權(quán)。

補(bǔ)充責(zé)任的基本法律特征是與其他民事責(zé)任相互區(qū)別的重要標(biāo)志。通過(guò)上述概念的分析以及比較，筆者認(rèn)為可以從以下幾點(diǎn)來(lái)把握補(bǔ)充賠償責(zé)任的特點(diǎn)：

1、補(bǔ)充賠償責(zé)任由法律明確規(guī)定或當(dāng)事人約定。這一特征，體現(xiàn)了補(bǔ)充賠償責(zé)任產(chǎn)生的法律依據(jù)。與其他形式的民事責(zé)任相比，其有著獨(dú)特的責(zé)任適用規(guī)則和構(gòu)成要件。為了避免補(bǔ)充賠償責(zé)任的濫用和維護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的利益平衡，只有在法律有明確規(guī)定或當(dāng)事人有約定的情形下才能適用。對(duì)于法律規(guī)定的情形，目前主要體現(xiàn)在《人損解釋》第六條、第七條，且是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。當(dāng)然出于尊重當(dāng)事人的意思自治，我們也不應(yīng)該反對(duì)當(dāng)事人在合同中對(duì)補(bǔ)充賠償責(zé)任進(jìn)行約定。只有這樣，才能避免補(bǔ)充賠償責(zé)任的隨意濫用。

2、補(bǔ)充賠償責(zé)任是兩種責(zé)任的競(jìng)合狀態(tài)。這種責(zé)任競(jìng)合狀態(tài)是由于兩個(gè)侵權(quán)行為產(chǎn)生同一損害事實(shí)，為彌補(bǔ)這一損失而發(fā)生的兩個(gè)責(zé)任的競(jìng)合，即基于直接侵權(quán)行為的直接賠償責(zé)任和基于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為的補(bǔ)充賠償責(zé)任的競(jìng)合。作為共同責(zé)任形態(tài)的一種，其與連帶責(zé)任、按份責(zé)任等責(zé)任形式一樣，是解決多個(gè)責(zé)任人對(duì)同一損害承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的。

3、補(bǔ)充賠償責(zé)任有一定的范圍限制。補(bǔ)充賠償責(zé)任并非一定是對(duì)全部的責(zé)任都承擔(dān)補(bǔ)充清償義務(wù)，在不同的情形下，其可能承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的份額是不一樣的，這種份額與過(guò)錯(cuò)程度相關(guān)。如《人損解釋》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是在“能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)”，第七條規(guī)定學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是在“未盡職責(zé)范圍內(nèi)”。

4、補(bǔ)充賠償責(zé)任是一種非終局責(zé)任。所謂非終局責(zé)任，是指責(zé)任人承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任只是一種暫時(shí)性責(zé)任或形式性責(zé)任，行為人承擔(dān)責(zé)任后可以依法向直接責(zé)任人行使追償權(quán)而進(jìn)行救濟(jì)，最終承擔(dān)責(zé)任的是直接責(zé)任人。這一法律特性，是由補(bǔ)充賠償責(zé)任的法律地位決定的。從損害的成因分析，損害是由直接責(zé)任人的侵權(quán)行為造成的，補(bǔ)充賠償責(zé)任人的行為往往不是損害產(chǎn)生的原因而只是條件(或者說(shuō)是間接原因)。根據(jù)民事責(zé)任歸責(zé)的一般原理和過(guò)錯(cuò)吸收規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人即直接責(zé)任人承擔(dān)實(shí)質(zhì)性責(zé)任或終局責(zé)任。由于不存在共同過(guò)錯(cuò)，直接責(zé)任人不會(huì)因?yàn)檠a(bǔ)充賠償責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)存在而得到減輕。這樣有利于使受害人權(quán)利得到充分救濟(jì)，并維護(hù)補(bǔ)充責(zé)任人的合法權(quán)益。

相關(guān)知識(shí)：

補(bǔ)充賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，是指行為人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的條件，也就是說(shuō)行為人在何種條件下需要承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，補(bǔ)充賠償責(zé)任的構(gòu)成要件為四個(gè)，即：

1、第三人侵權(quán)直接導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)的發(fā)生;

2、行為人未盡合理安全保障義務(wù);

3、損害事實(shí)與行為人未盡安全保障義務(wù)存在因果關(guān)系;

4、權(quán)利人向第三人(直接侵權(quán)人)求償受阻。