在女兒出生7個(gè)月后，27歲的劉山(化名)才知道女兒并非自己的“血脈”，他一紙?jiān)V狀將妻子楊某告上法庭，不但提出離婚，還要求楊某賠償他為女兒付出的各種費(fèi)用4600多元。近日閬中市人民法院對(duì)此案作出一審判決，全部支持了劉山的訴訟請(qǐng)求。

法院查明，劉山與楊某1998年1月22日結(jié)婚。當(dāng)年3月8日，楊某去廣東打工，直到200 0年2月29日才回到閬中，與劉山共同生活。2000年9月25日，楊某在閬中市婦幼保健站生下一女，小孩出生證明上記載為懷孕40周(280天)。今年 4月5日，劉山對(duì)小孩是否是親生女產(chǎn)生懷疑，要求閬中市法院進(jìn)行法醫(yī)鑒定，法院委托華西醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)技術(shù)鑒定中心予以鑒定，結(jié)論為劉山不是該小孩的親生父親。劉山用去鑒定費(fèi)等共計(jì)3400多元。今年5月17日，劉山向法院起訴，請(qǐng)求判令與被告楊某離婚，并要求楊某賠償生小孩和鑒定等費(fèi)用4611.70 元。審理中，楊某曾申請(qǐng)重新鑒定，但在限期內(nèi)沒(méi)有交納鑒定費(fèi)用。

法院審理認(rèn)為，楊某所生小孩不是原告劉山的親生女，楊某不尊重夫妻感情的行為，嚴(yán)重傷害了夫妻感情，已造成夫妻感情破裂，原告主張離婚之請(qǐng)求，法院予以支持。小孩不是原告劉山親生女，故應(yīng)由被告楊某撫養(yǎng)，原告不承擔(dān)撫育責(zé)任。婚前財(cái)產(chǎn)各自所有。共同財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的利益。原告主張被告賠償因生小孩、鑒定等所墊支的費(fèi)用，予以支持。