賠償權(quán)利人是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受損害的受害人、依法由受害人承擔撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。

同居關(guān)系雙方屬于“賠償權(quán)利人”范圍嗎?下面我們通過一個案例來分析一下。

案情：劉某與李某自由戀愛，于1998年開始同居生活，2000年生育一女劉琳。為養(yǎng)家糊口，劉某離開了家人外出打工。2011年3 月11日，劉某在高速路某標段某公司打工時因公死亡。事故發(fā)生后，死者劉某家屬與該公司達成賠償協(xié)議，一次性賠償死者家屬570000.00 元，賠償款打在了死者兄弟劉政賬戶。辦完喪事后，死者的父母及兄弟拒絕分割補償金，李某和女兒劉琳一起將死者的父母和兄弟告上了法庭，請求判令依法分割死亡賠償金。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，“賠償權(quán)利人”是指是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖，同居關(guān)系不在近親屬之列。我國《婚姻法》規(guī)定，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系，雙方才互為家庭成員，夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。而夫妻關(guān)系是基于事實上、程序上(婚姻登記)合法的婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的，因劉某和李某未履行合法的程序，雙方僅為不受法律保護的同居關(guān)系，所以不存在親屬關(guān)系或扶養(yǎng)關(guān)系。

哪些權(quán)利人可以要求賠償，這種情況下誰來做賠償權(quán)利人?

家庭是指以婚姻或血統(tǒng)為基礎(chǔ)的社會單位，包括夫妻、父母、子女和其他共同生活的親屬，家庭成員之間才產(chǎn)生家庭關(guān)系;同居關(guān)系是男女雙方未經(jīng)合法程序而居住在一起，缺乏必需的法律要件，既違反了法律規(guī)定，也違背社會道德。它不但不能給社會帶來和諧，反而還可能給社會造成不安定因素。結(jié)婚需要辦理結(jié)婚登記，這一規(guī)定是人人皆知的，一些人之所以沒辦理結(jié)婚登記，可能是出于種種考慮，抑或是為了達到非法的目的，這種行為是不應(yīng)為社會和法律所鼓勵的。辦理結(jié)婚登記既是權(quán)利也是義務(wù)，既然雙方選擇了不去登記，應(yīng)視為對這一權(quán)利的放棄。法律雖然規(guī)定，同居期間取得的財產(chǎn)按一般共有處理，但死亡賠償金不屬于共同財產(chǎn)，也不屬死者遺產(chǎn)，而是對死者親屬的精神安慰和補償，本案中死者的近親屬僅包括死者的父母和子女，因此，原告李某沒有分割賠償金的權(quán)利。

考慮到本案原告李某雖然未與死者辦理結(jié)婚登記，但雙方已具備結(jié)婚的實質(zhì)要件，有別于一般的非法同居關(guān)系。雙方已共同生活十多年，子女已經(jīng)11歲，死者劉某得死亡確實會對其造成一定的精神傷害和損失。因死者子女的存在，雙方還存在割舍不斷的親緣關(guān)系，處理不好不僅對子女會產(chǎn)生不好的影響，而且對雙方的關(guān)系也是一種徹底的摧毀。辦案人員沒有簡單的去開庭審理，而是組織雙方進行了多次調(diào)解。辦案人員了解到，被告之所以沒把賠償分給原告，是認為李某不是死者的合法夫妻，沒有分割賠償金的權(quán)利，且其提出的分割數(shù)額過大，因此，雙方一直不能達成協(xié)議。而對于死者女兒應(yīng)得的部分，被告是同意分割的。找到了這個切入點之后，辦案人員對雙方做了大量的調(diào)解工作，并邀請到兩位在當?shù)仡H有威望的人民陪審員參與其中，提出分割的賠償金為死者的女兒劉琳所有，為了劉琳的健康成長，由其母親李某撫養(yǎng)，李某僅有代管其財產(chǎn)的權(quán)利，費用的支出只能用于劉琳的學習和生活。通過法官耐心的調(diào)解工作，雙方都接受了法官的意見，握手言和，被告考慮到原告李某與死者生活多年，自愿給予補償2 萬元，并約定為孩子的健康成長愿意共同努力。