隨著社會(huì)的發(fā)展，糾紛涉及面也越來越寬，也越來越復(fù)雜，需要借助專門知識(shí)的案件也越來越多。民事糾紛一旦通過訴訟解決，根據(jù)《民事訴訟法》及其他相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，負(fù)有提供證據(jù)責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)該向法庭提供證據(jù)。而鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一種，從理論上講是指“鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)，根據(jù)提供的案件材料，對案件的專門性問題進(jìn)行分析、鑒別后作出的結(jié)論”。因此，以是否經(jīng)過法院委托為標(biāo)準(zhǔn)，可以將鑒定分為訴訟內(nèi)鑒定與訴訟外鑒定。

按照我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，訴訟內(nèi)鑒定是指在訴訟過程中，經(jīng)當(dāng)事人申請，由法院委托專門的鑒定機(jī)構(gòu)或具有專門知識(shí)的人對訴訟中爭議的專門性問題所進(jìn)行的鑒定，也稱為委托鑒定。訴訟外鑒定，是指當(dāng)事人一方自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定，包括訴訟外自行鑒定和訴訟內(nèi)自行鑒定兩種，也稱為自行鑒定。訴訟外自行鑒定，是指當(dāng)事人非為訴訟目的而委托鑒定機(jī)構(gòu)或相關(guān)專家作出鑒定結(jié)論，以解決專門性問題的活動(dòng)。也就是說，訴訟外自行鑒定不屬于司法鑒定范疇。訴訟內(nèi)自行鑒定，是在訴訟準(zhǔn)備活動(dòng)中或者訴訟過程中，當(dāng)事人基于向法庭提供證據(jù)的目的，委托具有司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定活動(dòng)。所以，訴訟內(nèi)自行鑒定屬于司法鑒定范疇。訴訟內(nèi)自行鑒定具有“科學(xué)性”和“司法性”，當(dāng)事人只能向有司法鑒定資格的機(jī)構(gòu)申請鑒定，當(dāng)事人與受委托的鑒定機(jī)構(gòu)之間是一種具有司法性的委托關(guān)系；而訴訟外自行鑒定由于其在鑒定活動(dòng)開展時(shí)沒有訴訟程序的約束，因而只具有“科學(xué)性”，當(dāng)事人可以委托鑒定機(jī)構(gòu)，也可以委托專家個(gè)人，他們之間是一種純民事委托關(guān)系。因此，委托鑒定與自行鑒定二者之間是有較大區(qū)別的：

一是在鑒定的啟動(dòng)方面。委托鑒定的提出或決定，可以是審理案件的法官，民事案件中的當(dāng)事人。自行鑒定啟動(dòng)的主體，既包括法院立案前一方訴訟當(dāng)事人，又包括立案后未經(jīng)法院委托一方當(dāng)事人；

二是在鑒定機(jī)構(gòu)的遴選方面。委托鑒定機(jī)構(gòu)由訴訟雙方達(dá)成合意在鑒定人名冊上選任鑒定機(jī)構(gòu)。如果訴訟雙方不能達(dá)成合意則隨機(jī)選擇鑒定機(jī)構(gòu)。自行鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人由當(dāng)事人一方選定；

三是在鑒定資料的提供方面。委托鑒定材料的提供、收集較為規(guī)范并經(jīng)法院組織的質(zhì)證、認(rèn)證程序。自行鑒定材料由當(dāng)事人單方提供且未經(jīng)法院組織的質(zhì)證認(rèn)證程序；

四是在證據(jù)力方面。委托鑒定具有較強(qiáng)的證據(jù)效力，對訴訟內(nèi)鑒定另一方當(dāng)事人有異議而申請重新鑒定的，除有證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在《民事證據(jù)規(guī)定》第27條第一款規(guī)定的情形外，不予準(zhǔn)許。自行鑒定一般不具有證據(jù)效力，但對方當(dāng)事人對鑒定結(jié)論無異議的除外，也就是說之前的鑒定一般都會(huì)被異議而導(dǎo)致重新鑒定；

五是在鑒定人的地位方面。訴訟內(nèi)的自行鑒定，其鑒定人在訴訟中的地位與作用和法院委托鑒定中鑒定人的地位和作用是相同的，同屬于訴訟中的“鑒定人”。訴訟外自行鑒定的鑒定人不具有訴訟中的“鑒定人”身份，其身份為“專家證人”，其鑒定結(jié)論的證據(jù)力低于訴訟內(nèi)自行鑒定