[案情]

2012年6月4日劉某在張某承包的工地上做工時，因高架樓梯斷裂而從樓梯上摔下來受傷。劉某受傷后，被張某送往醫(yī)院治療。因劉某受傷比較嚴重，張某想一次性了結此事，于是找劉某協(xié)商賠償事宜并達成《賠償協(xié)議書》一份，約定如下：“一、張某一次性賠償劉某醫(yī)療費用貳萬元（以醫(yī)院的正規(guī)發(fā)票為賠償依據）；二、張某一次性賠償劉某營養(yǎng)費、護理費、誤工費、后續(xù)治療費（指拆除體內安裝的鋼板的費用）共計伍萬元整；三、張某于本協(xié)議簽訂之日起七日內一次性付情上述費用，劉某今后不得要求張某承擔任何賠償責任和相關法律責任。四、本協(xié)議雙方當事人簽字后生效，均不得后悔。”協(xié)議簽訂后，張某依約給付了70000元?，F劉某癱瘓在床，要求張某繼續(xù)賠償相關費用，而張某則主張已簽協(xié)議，一次性了結了相關費用，不再承擔任何責任。

[分歧]

第一種意見認為，劉某與張某簽訂的協(xié)議系有完全民事行為能力的當事人在平等協(xié)商基礎上的真實意思表現且已履行完畢，該協(xié)議合法有效，張某不需要再賠償任何費用。

第二種意見認為，劉某與張某所簽協(xié)議顯失公平，屬于可以撤銷的民事行為，劉某可以通過起訴的方式要求對該賠償協(xié)議予以撤銷，然后再另行起訴張某按實際損失進行賠償。對于已賠償的70000元，作為已支付賠款。

第三種意見認為，劉某與張某簽訂的協(xié)議系雙方真實意思表示，且已履行完畢，該賠償協(xié)議中的賠償項目應確認有效。但是，因雙方在協(xié)議中未涉及到一些如后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等重大賠償項目，對于該類賠償項目劉某有權直接向法院提出請求，與原賠償協(xié)議并無矛盾之處。

[管析]

筆者贊成第三種意見，理由如下：

第一，人身損害賠償協(xié)議不能完全簡單地等同于普通的民事合同。人身損害賠償協(xié)議是基于侵權行為的基礎法律關系而派生出來的契約合同關系。而對于侵權法律關系，法律已對賠償項目做出了明確規(guī)定，并賦予了賠償權利人全面充分得到賠償的權利。因此，對于人身損害賠償協(xié)議則必須在不違背侵權行為法律關系的基礎上而訂立的契約合同才是有效的合同關系。即是在賠償權利人明確知道自己所享有的各個賠償項目和標準的基礎上達成的協(xié)議才具有完全的法律效力。如侵權權利人不知道賠償的全部項目和標準而達成了賠償協(xié)議，并簽屬了不再追究任何法律責任的條款，則對于該條款則屬于違背法律的強制性規(guī)定，應認定為無效的條款。對于遺漏的賠償項目，作為當事人并無約定，賠償權利人仍具有賠償請求權。

第二，人身損害賠償協(xié)議同時也是民事合同的一種。因此，對于協(xié)議當事人約定的賠償項目和金額，只要當事人具有完全的民事行為能力，經過平等協(xié)商自愿達成賠償協(xié)議，并且該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定、不損害公共利益，該賠償項目和金額應該就是有效的。當事人則就應該根據合同的誠實信用原則及當事人的處分原則，全面履行所達成的協(xié)議。人身損害賠償協(xié)議也像一般民事合同一樣，合同部分條款的無效并不影響合同其它條款的效力。

綜上所述，劉某與張某達成的賠償協(xié)議屬于部分有效的合同，協(xié)議的第一條、第二條屬于協(xié)議當事人的自由處分行為，雙方當事人都應當遵守和履行。協(xié)議的第三條后的免責條款則屬于無效條款。劉某可就協(xié)議沒有約定的賠償項目行使賠償請求權，而對于協(xié)議中已經約定的賠償項目即使劉某的損失已超過該項目也不能再反悔。這樣即維護了合同的穩(wěn)定性，有利于賠償義務人積極行使賠償，也不會因為賠償義務人借賠償權利人對于人身損害賠償經驗和技能的嚴重缺乏，導致所簽訂的協(xié)議款項和實際款項差距過大而顯失公平，損害賠償權利人的合法權利。