在人身損害賠償案中，賠償?shù)膬热莩酸t(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰費等外，常見的還有誤工費。值得注意的是，在相關訴訟中，受害人誤工費往往成為爭議點，由于相關鑒定機構鑒定方式不一等原因，造成誤工期限的結果有所不同，有的相差甚遠。

去年底，余某駕駛一輛無牌人力三輪車違法載客，在行駛途中與張某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，余某受傷。交警部門調查認定，余某駕駛非機動車在機動車道內行駛，而張某駕駛機動車未能確保安全，兩人對事故負同等責任。

余某被診斷為肩部軟組織挫傷，因為傷勢較輕，他選擇了在家調養(yǎng)。幾個月后，余某向鎮(zhèn)海法院提起人身傷害賠償訴訟，要求機動車一方的保險公司予以賠償。其中誤工費這一項中，他要求賠償6個月的誤工費，而證據(jù)是醫(yī)院出具的6個月病假條。但保險公司認為，余某這樣的傷情，休息一個月足夠，賠償6個月顯然不合理。為此，保險公司提出鑒定申請并獲得法院的同意，相關鑒定機構的鑒定結論認為，余某的誤工期限為3個月。近日，鎮(zhèn)海法院在判決中認定，按誤工期3個月賠償余某誤工費。

據(jù)了解，在以交通事故為代表的人身損害賠償案中，一方當事人(被告)對另一方(原告)提出的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限等要求進行鑒定或重新進行鑒定的情況不斷增多。而同意鑒定的案件，原有的期限絕大多數(shù)被改變或推翻。這說明雙方當事人關于誤工期和誤工費的爭議非常普遍。

鎮(zhèn)海法院民事庭的法官認為，造成這個情況的原因是，醫(yī)院開具或者原告自行鑒定的相關期限相對較長，作為醫(yī)生，為了確保治療效果，當然傾向于通過更長的休息期使傷者恢復得更好，不能否認這其中包含了某種保險系數(shù)。作為患者，也樂于接受較長的休息期，因為這樣可以獲得更多的額外賠償。而作為賠償人，從自身利益出發(fā)，當然不希望支付太多的誤工費賠償。

誤工期限和誤工費的爭議，與雙方各自引用鑒定依據(jù)有關。據(jù)法院介紹，現(xiàn)在，關于人身傷害案中的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限的鑒定并無統(tǒng)一的規(guī)定，醫(yī)院有醫(yī)院的說法，鑒定機構也有自己的依據(jù)。而在訴訟時，各方都會拿出自己的證據(jù)來，這不但讓案件的審理難度增加，也使矛盾糾紛更為激烈。

面對爭議，法院在審理時如何處理呢？一位法官表示，一般情況下，如果一方要求鑒定或者重新進行鑒定，法院首先會從其是否合理進行考慮，并參照有關規(guī)定把原告的主張與具體的傷情進行比較，有時還會參考同類案件的情況，然后作出裁定是否同意鑒定，并對新的鑒定結論作出獨立的判斷。

民事庭法官認為，要解決雙方當事人關于誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限之間的爭議，最重要的首先是要規(guī)范鑒定行為，使鑒定更加合理?，F(xiàn)在，醫(yī)療鑒定已實行市場化運作，不能排除一些人為了謀取利益而放棄原則進行違法違規(guī)鑒定，對此，政府有關部門必須切實加強對鑒定機構的監(jiān)管。其次，在目前尚無統(tǒng)一的相關鑒定標準情況下，法院必須發(fā)揮其司法的權威性，加大對鑒定結果的審核力度，在審理相關案件時更加謹慎細致，糾正訴訟雙方的不合理要求，確保判決公正和公平。