患者僅輸液僅一分鐘就發(fā)生過敏反應(yīng)，導(dǎo)致患者去世?；颊叻秸J為該院在輸液前忽視了患者對于自己有過敏史的陳述，在發(fā)生過敏反應(yīng)后救治措施不力，醫(yī)療行為存在過錯，要求該醫(yī)院賠償。法院審理后認為，醫(yī)院存在過錯，但在致死原因中居于次要因素，判決醫(yī)院承擔次要責任的賠償。
法院委托進行鑒定時認定在某醫(yī)院就診時，有強力阿莫仙皮試陽性的病史，醫(yī)方在使用頭孢曲松鈉之前，未能有針對性地詢問藥物過敏史，存在過錯。發(fā)生過敏性休克反應(yīng)后，醫(yī)院對病情判斷不夠準確，其存在的過錯與患者死亡之間有一定的因果關(guān)系，為次要因素。法院審理后認為，醫(yī)院在其診療過程中存在過錯，與患者死亡之間存在相對次要的因果關(guān)系，應(yīng)當承擔次要責任，酌定醫(yī)院對患者的死亡承擔40%的賠償責任。
