原告張某志，男，1955年12月8日出生。
委托代理人朱素斌，XX律師事務(wù)所律師。
被告張某森，男，1952年10月22日出生。
被告郝某倫（兼被告張樹森委托代理人），男，1979年10月2日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城區(qū)德外大街73號。
負(fù)責(zé)人張某，總經(jīng)理。
委托代理人蔡某霞，女，該公司職員，住公司宿舍。
原告張某志與被告張某森、郝某倫、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李宏宇獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某志委托代理人朱某斌與被告郝某倫（兼被告張樹森委托代理人）、被告保險公司委托代理人蔡某霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某志訴稱：2013年5月1日22時10分，在北京市海淀區(qū)高粱橋斜街慈獻(xiàn)寺橋下，我由西向東行走，郝某倫駕駛張某森所有并在保險公司投保交強(qiáng)險及10萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險的京KNX號車輛由東向南行駛，車輛前部與我接觸，造成我受傷。事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定郝某倫負(fù)全部責(zé)任?，F(xiàn)起訴要求郝某倫、張某森、保險公司賠償我醫(yī)療費3859.13、住院伙食補(bǔ)助費750元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費20000元、護(hù)理費6700元、誤工費70000元、交通費2000元、殘疾賠償金72938元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3150元，并承擔(dān)訴訟費。
郝某倫辯稱：我對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，張某森是我的岳父，其為京KNX號車輛的所有人，但車輛一直由我使用，我同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某森辯稱：我對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，我是郝某倫的岳父，我是京KNX號車輛的所有人，但車輛一直由郝某倫使用，我同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司辯稱：我公司對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，郝某倫駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險及10萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明：2013年5月1日22時10分，在北京市海淀區(qū)高粱橋斜街慈獻(xiàn)寺橋下，張明某由西向東行走，郝某倫駕駛張某森所有并在保險公司投保交強(qiáng)險及10萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險的京KNX號車輛由東向南行駛，車輛前部與張某志接觸，造成張某志受傷。事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定郝亞倫負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日張某志到北京積水潭醫(yī)院治療，診斷：頭部外傷、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)。
張某志于2013年5月2日至5月17日在中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院住院治療，共計15天，出院診斷：左脛骨平臺骨折、左腓骨骨折，出院建議：患肢勿完全負(fù)重、加強(qiáng)患肢功能鍛煉、休息1個月、復(fù)查、住院期間陪護(hù)1人、不適隨診。該院于2013年7月19日建議：休息1個月、患肢不負(fù)重、功能鍛煉、陪護(hù)1人、加強(qiáng)營養(yǎng)；于2013年8月19日建議：休息1個月、患肢不負(fù)重、功能鍛煉、復(fù)查；于2013年11月5日建議：骨折愈合后可考慮取內(nèi)固定物，住院押金20000元、復(fù)查。
審理中，張某志申請對其傷情進(jìn)行傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定，本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，該所于2013年12月2日出具鑒定書，鑒定意見：1、被鑒定人張明志的傷殘等級為X級，傷殘賠償指數(shù)為10%。2、被鑒定人張明志傷后誤工期可考慮至評殘前一日止，營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期30-90日，具體請結(jié)合本案實際發(fā)生期限使用。
張某志系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
張某志已自行支付醫(yī)療費3859.13元、鑒定費3150元。
郝某倫已為張明志支付醫(yī)療費65825.49元、殘疾輔助器具費2336元、2013年5月1日至6月16日護(hù)理費5040元、住院伙食補(bǔ)助費828.2元、日用品及食品費617.8元。
張某志按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張住院15天的住院伙食補(bǔ)助費，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張90天的營養(yǎng)費。
張某志主張因復(fù)查、鑒定發(fā)生的交通費，提供了交通費單據(jù)，但部分交通費發(fā)生在事故之前。
張某志按照每月10000元標(biāo)準(zhǔn)主張7個月的誤工費，提供了：1、華夏聚星（北京）影視文化傳播有限公司證明，內(nèi)容為：我公司藝術(shù)總監(jiān)張明志月工資10000元，其于2013年5月1日發(fā)生交通事故請假180日，扣發(fā)工資60000元。2、導(dǎo)演證，記載張某志為三級導(dǎo)演。3、張某志的銀行對帳單，記載：2012年1月13日轉(zhuǎn)帳存入9515元、2月15日轉(zhuǎn)帳存入9515元、2月16日轉(zhuǎn)帳存入50000元、3月15日轉(zhuǎn)帳存入9515元、4月16日轉(zhuǎn)帳存入9515元、5月15日轉(zhuǎn)帳存入9515元、6月14日轉(zhuǎn)帳存入9515元、7月16日轉(zhuǎn)帳存入9515元、8月14日轉(zhuǎn)帳存入9515元、9月14日轉(zhuǎn)帳存入9515元、10月15日轉(zhuǎn)帳存入9515元、11月14日轉(zhuǎn)帳存入9515元、12月14日轉(zhuǎn)帳存入9515元。
張某志主張2013年6月17日至7月17日及7月23日至8月23日的護(hù)理費，提供了：1、宋桂清的收條，內(nèi)容為：今收到工資款3500元，6月17日至7月17日護(hù)理費。2、俞修妹的收條，內(nèi)容為：今收到張某志給付護(hù)理費7月23日至8月23日工資3200元。
宋桂清與俞修妹未到庭作證。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明書、醫(yī)療費單據(jù)、處方、醫(yī)療費清單、護(hù)理費單據(jù)、護(hù)理協(xié)議、住院伙食費單據(jù)、日用品及食品費單據(jù)、鑒定書、鑒定費單據(jù)、戶口本、單位證明、導(dǎo)演證、銀行對帳單、交通費單據(jù)、收條、殘疾輔助器具費單據(jù)、行駛證、保險單等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為：同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
此次事故經(jīng)認(rèn)定郝某倫負(fù)全部責(zé)任，郝某倫所駕車輛在保險公司投保交強(qiáng)險及5萬元不計免賠商業(yè)三者險，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。對于張某志超出保險范圍的損失，應(yīng)由郝某倫承擔(dān)賠償責(zé)任，張某森作為車輛所有人自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不持異議。
現(xiàn)張某志主張的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、鑒定費，理由正當(dāng)，本院予以支持；張某志主張的營養(yǎng)費過高，本院參照鑒定意見確定的營養(yǎng)期酌情判定；張某志主張的誤工費過高，本院參照其單位證明的誤工損失情況判定；張明志主張的交通費過高，對于事故前發(fā)生的交通費，本院不予支持，對于事故后發(fā)生的交通費，本院按照其提交的單據(jù)判定；張明志主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情判定；張明志主張的護(hù)理期限過長，且因收款人未到庭作證，無法核實收條的真實性，故本院參照護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬即每天100元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見確定的護(hù)理期限判定；郝某倫已為張某志支付住院伙食補(bǔ)助費，其再行主張，本院不予支持。
經(jīng)核實，張明志的損失為：醫(yī)療費69684.62元、住院伙食補(bǔ)助費828.2元、營養(yǎng)費2500元、二次手術(shù)費20000元、誤工費60000元、護(hù)理費8940元、交通費265元、殘疾賠償金72938元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費2336元、日用品及食品費617.8元、鑒定費3150元。
郝某倫已為張某志支付的費用，先行計入賠償款項，后從總賠償額中扣除，其中未超出保險限額部分，保險公司應(yīng)直接給付郝亞倫。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張明志醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費一萬元，誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、日用品及食品費十一萬元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某志醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、日用品及食品費十萬元；以上共計人民幣二十二萬元（其中四萬八千三百八十七元八角七分直接給付郝亞倫）；
二、郝某倫、張某森賠償張某志醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、日用品及食品費、鑒定費共計人民幣二萬六千二百五十九元六角二分（已由郝某倫給付）；
三、駁回張某志其他訴訟請求。
