河南光山砍傷23名小學生、1名老人的犯罪嫌疑人閔擁軍，12月16日夜被檢察機關以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批準逮捕。有公眾對此發(fā)出疑問:閔擁軍故意傷害他人身體，為何不以故意傷害罪批捕?主辦此案的檢察官、光山縣檢察院偵查監(jiān)督科負責人朱從生今天與本報記者電話連線時回應稱，閔擁軍傷害的對象是不特定人群，危害的是公共安全，符合以危險方法危害公共安全罪的構成要件。

朱從生介紹，以危險方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質或者以其他危險方法危害公共安全的犯罪。區(qū)分此罪和故意傷害罪，關鍵在于界定行為對象“特定”還是“不特定”。以危險方法危害公共安全罪針對的是不特定對象;而故意傷害罪針對的則是特定人，一般因某種沖突、矛盾引發(fā)，如仇殺、情殺等。本案中，被砍傷的23名小學生和1名老人與閔擁軍既不熟悉也沒有任何矛盾，卻突然受到攻擊傷害?？梢?，閔擁軍的行為符合以危險方法危害公共安全罪的特征。

朱從生說，與故意傷害罪相比較而言，以危險方法危害公共安全罪危害的是公共安全，是一種更為嚴重的犯罪行為，性質更惡劣，更容易引起社會恐慌，最高刑罰可判處死刑。

根據(jù)刑法規(guī)定，以危險方法危害公共安全罪的“危險方法”，主要是指放火、決水、爆炸以及投放危險物質或者其他危險方法。持刀砍人是否屬于“其他危險方法”?對此，北京京都律師事務所律師瞿凱俊在接受本報記者采訪時說，犯罪是一種復雜的社會現(xiàn)象，同是以危險方法危害公共安全的犯罪，其具體的犯罪方式也可能多種多樣。法律不可能、也沒有必要把所有危害公共安全罪的危險方法一一列舉出來。法律在明確列舉放火、決水、爆炸以及投放危險物質等四種常見的危險方法的同時，對其他危險方法作一概括性規(guī)定，有利于運用法律武器同各種危害公共安全的犯罪作斗爭，維護社會公共安全。

又訊18日，光山縣檢察院指派公訴科辦案人員提前介入閔擁軍砍傷23名小學生案。

光山縣檢察院公訴科辦案人員介入此案后，逐一對受傷學生的傷情鑒定進行核實，審閱全部案卷材料，要求公安機關對證據(jù)進行固強補弱，并就犯罪嫌疑人閔擁軍精神病鑒定的問題提出可行性建議，要求公安機關盡快對閔擁軍做精神病鑒定。