郭某訴張某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案

原告:郭某。
被告:王某。
被告:張某。
原告郭（以某下簡(jiǎn)稱原告）與被告王某（以下簡(jiǎn)稱王俊江）、被告張某（以下簡(jiǎn)稱張士棟）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告、王某到庭參加了訴訟，張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:王、張賠償我醫(yī)療費(fèi)5000元、檢查費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金3000以及交通費(fèi)1000元。事實(shí)和理由:2016年4月21日下午6、7時(shí)左右，王、張?jiān)诒本┦谐?yáng)區(qū)青年路賓館內(nèi)將我打傷。事發(fā)后，我到北京民航醫(yī)院治療，花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)。王因該事被公安機(jī)關(guān)拘留七天，罰款200元。但張一直不露面，致使公安機(jī)關(guān)無法對(duì)其作出處理。現(xiàn)我訴至法院，請(qǐng)求法院支持我的上述訴訟請(qǐng)求。
王辯稱:我和原告之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，我在2016年4月21日下午找原告解決。我沒有毆打原告，原告的傷情是前一天造成的。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
張經(jīng)法院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭發(fā)表答辯意見，亦未在答辯期內(nèi)向本院提交書面答辯狀。
法院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，王毆打原告造成傷害，該事實(shí)已經(jīng)經(jīng)過公安機(jī)關(guān)處理確定，故原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院將根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明的金額予以確定。關(guān)于原告主張的檢查費(fèi)，具有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需護(hù)理和補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告并未向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病休診斷證明，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，本院將根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)予以酌定。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，原告在本次事故中所受傷害的傷情并未經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求張承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告提交的視頻證據(jù)不足以證明張參與的毆打原告的活動(dòng)，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條　、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條　、第一百六十二條　之規(guī)定，判決如下:
一、被告王俊江于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告郭愛國(guó)醫(yī)療費(fèi)二千六百五十元七角一分、檢查費(fèi)二百元以及交通費(fèi)三百元，共計(jì)三千一百五十元七角一分；
二、駁回原告郭愛國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。