筆者最近接觸了一些案件后發(fā)現(xiàn)存在著這么一種現(xiàn)象：某某丈夫由于夫妻之間矛盾對(duì)妻子長(zhǎng)期實(shí)施家暴，導(dǎo)致其身上多處受傷；某某父母對(duì)孩子進(jìn)行虐待；某某兒子受不了年邁父母而進(jìn)行言語(yǔ)辱罵，甚至拳腳相對(duì)；假設(shè)這些行為都值得刑法科處刑罰，那么最終這些行為都?xì)w屬于這樣一個(gè)罪——虐待罪。

這時(shí)候筆者就有一個(gè)疑問(wèn)了：長(zhǎng)期虐待家庭成員，其行為已經(jīng)構(gòu)成了虐待罪，然后其行為造成的傷害程度達(dá)到了輕傷以上，符合了故意傷害罪的構(gòu)成要件，那該如何認(rèn)定其罪名呢？

第二百六十條　虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告訴才處理，但被害人沒(méi)有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的除外。

第二百三十四條　故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

為此筆者查找了多個(gè)判例進(jìn)行研究，接下來(lái)就來(lái)分享一個(gè)典型的案例。

案情簡(jiǎn)介

北京一位年僅26歲的女青年董珊珊，在結(jié)婚才十個(gè)月內(nèi)被丈夫?qū)掖螝?，母親八次報(bào)警均被警察以“兩人還是夫妻，不好管”為由拒絕出警，因此導(dǎo)致董珊珊被其丈夫王光宇活活打死，最終王光宇被北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院以虐待罪判處六年半有期徒刑。這起嚴(yán)重的家庭暴力事件，是2009年10月以來(lái)廣受媒體關(guān)注的重大新聞事件。大致案情如下：

被告人王光宇在與董珊珊談戀愛(ài)期間，就曾毆打過(guò)董珊珊五、六次。2008年底在被告人的恐嚇下，董珊珊被迫與其登記結(jié)婚。之后被告人更是變本加厲地對(duì)被害人董珊珊進(jìn)行毆打、摧殘、折磨，被害人一次次地逃出被告人的魔掌，但總能被被告人找到后強(qiáng)行帶走，并關(guān)押起來(lái)繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行毆打、折磨，最終董珊珊由于傷情過(guò)重在醫(yī)院掙扎兩個(gè)多月后死亡。死亡原因?yàn)槎喟l(fā)傷、腹膜后巨大血腫、多臟器功能衰竭。據(jù)被害人母親張秀芬向記者描述，“珊珊太遭罪了，還不如一下子被打死”、“肚子里面都是血，快漲破了。最后在脖子這開(kāi)了一個(gè)洞，放出的血一桶一桶地往外拎?！贬t(yī)生稱，收過(guò)這么多病人，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)打得這么慘的。該案一審法官向記者表示，法院的判決都是依法進(jìn)行的，一切以證據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)。不同的罪名有著不同的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)有的證據(jù)并不能證明王光宇構(gòu)成故意傷害罪。

據(jù)了解，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)偵查的公安機(jī)關(guān)本來(lái)是以犯罪嫌疑人王光宇涉嫌故意傷害罪將本案移送至人民檢察院審查起訴。但檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，應(yīng)按虐待罪追究王光宇的刑事責(zé)任，所以以王光宇構(gòu)成虐待罪向法院提起公訴。檢察院承辦人聲稱，王光宇在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，長(zhǎng)期毆打被害人，其在主觀上并不是出于殺害或傷害被害人的故意，而是因感情糾紛而對(duì)被害人進(jìn)行肉體和精神的摧殘和折磨。綜合在案證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定王光宇具有殺害或傷害被害人的主觀故意。從客觀上來(lái)說(shuō)，被害人董某是在被王光宇最后一次毆打完兩個(gè)月后在住院期間死亡，醫(yī)護(hù)人員的證言及王光宇的供述均證實(shí)被害人死亡的后果系王光宇長(zhǎng)期毆打的行為所導(dǎo)致，鑒定結(jié)論亦證實(shí)被害人系毆打?qū)е赂腥竞笈K器衰竭死亡。也就是說(shuō)，被害人之死非系王光宇最后一次毆打行為所直接造成，而是因長(zhǎng)期遭受毆打、虐待而導(dǎo)致。因此，承辦人篤信，王光宇的行為符合虐待罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以虐待罪致人死亡追究其刑事責(zé)任，而不宜定故意傷害罪致人死亡。

該案的依據(jù)是虐待行為屬連續(xù)犯罪，具有經(jīng)常性、一貫性，表現(xiàn)為一種長(zhǎng)期的或連續(xù)的折磨和摧殘；而故意傷害和故意殺人不存在連續(xù)性和長(zhǎng)期性，往往是一次性而為。虐待致人重傷或死亡是由長(zhǎng)期的打罵、摧殘行為導(dǎo)致的結(jié)果，被害人的健康因長(zhǎng)期或經(jīng)常受虐待而逐漸被損害，是日積月累的結(jié)果；而故意傷害造成的危害結(jié)果，無(wú)論多么嚴(yán)重，往往都是一次行為造成的。

社會(huì)爭(zhēng)論

該案的處理結(jié)果引起了較大的爭(zhēng)議，其中最大的爭(zhēng)議是若被告人采取向被害人飲食里每天添加一定量對(duì)人體有害的微量元素，日積月累最終達(dá)到致死量的，是否因?yàn)榫邆溟L(zhǎng)期性、經(jīng)常性、一貫性因素而不能認(rèn)定為故意殺人罪？

我國(guó)刑法中規(guī)定的故意傷害罪、故意殺人罪法定最高刑均可達(dá)到死刑，此外還專門(mén)針對(duì)家庭成員之間的虐待行為設(shè)立法定最高刑僅為七年有期徒刑的虐待罪，原因何在？立法本意是旨在對(duì)家庭中弱勢(shì)群體進(jìn)行特殊的保護(hù)，還是為了對(duì)施虐者從寬處罰？若是后者，結(jié)婚證就成了一紙護(hù)身符，就意味著法律縱容家庭成員之間的傷害和殺害，婚姻就成了犯罪分子逃避處罰的避難所了。若立法本意不是從寬處罰施虐者，而是在傷害罪、殺人罪之外另行規(guī)定虐待罪之類(lèi)的罪名保護(hù)家庭成員人身權(quán)益，那么在構(gòu)成虐待罪的同時(shí)又構(gòu)成故意傷害罪的，理應(yīng)以故意傷害罪處罰。

律師觀點(diǎn)

我國(guó)立法者在故意傷害罪、故意殺人罪之外另設(shè)虐待罪，本意是加強(qiáng)對(duì)家庭內(nèi)弱勢(shì)成員的人身權(quán)保護(hù)，弘揚(yáng)尊老愛(ài)幼、互幫互助、相親相愛(ài)的傳統(tǒng)家庭美德；是為了將發(fā)生在家庭成員間的沒(méi)有達(dá)到傷害、殺人程度的虐待行為納入刑法規(guī)制的范圍。設(shè)立虐待罪的本意絕不會(huì)在于，只要發(fā)生在家庭成員間，即便符合故意傷害罪、故意殺人罪構(gòu)成要件，也只能以法定刑相對(duì)較輕的虐待罪定罪處罰。