案例簡介：虛構(gòu)有能力幫助購房騙取錢財(cái)，構(gòu)成詐騙罪嗎

2011年9月，董某某虛構(gòu)有能力幫忙購買某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱房地產(chǎn)公司）開發(fā)的經(jīng)濟(jì)適用房，騙取楊某某的信任。2011年10月，董某某以幫助楊某某購買經(jīng)濟(jì)適用房為由騙取楊某某定金4萬元，好處費(fèi)7000元，車庫費(fèi)1萬元，共計(jì)57000元，并出具假收據(jù)。2014年7、8月份，董某某害怕被發(fā)現(xiàn)，退給楊某某3000元。

法院判決：被告人董某某的行為構(gòu)成詐騙罪

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人董某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等方法，騙取他人錢財(cái)，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

律師說法：虛構(gòu)有能力幫助購房騙取錢財(cái)，構(gòu)成詐騙罪嗎

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。所謂欺詐，是指采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值3000元至10000元以上、30000元至100000元以上、500000萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為 “數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

本案中，董某某虛構(gòu)有能力幫忙購買經(jīng)濟(jì)適用房，騙取楊某某的信任，屬于虛構(gòu)事實(shí)。之后，董某某以幫助楊某某購買經(jīng)濟(jì)適用房為由騙取楊某某定金4萬元，好處費(fèi)7000元，車庫費(fèi)1萬元，共計(jì)57000元，并出具假收據(jù)，屬于以非法占有為目的，騙取公私財(cái)物的行為。董某某所騙取現(xiàn)金額度達(dá)人民幣共計(jì)57000元，屬于詐騙數(shù)額巨大。如果董某某具備完全刑事責(zé)任能力，則其行為構(gòu)成詐騙罪。在對董某某的行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，還應(yīng)以被害人陳述、證人證言、銀行卡交易明細(xì)清單等證據(jù)予以證明。在對董某某量刑時(shí)，應(yīng)綜合考慮他的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果以及認(rèn)罪態(tài)度等進(jìn)行綜合評判，如果董某某在到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰，如果其積極退賠全部贓款，并取得被害人諒解，且自愿繳納罰金，酌情可從輕處罰。

以上就是對“虛構(gòu)有能力幫助購房騙取錢財(cái)，構(gòu)成詐騙罪嗎？”相關(guān)問題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問題，歡迎咨詢刑事辯護(hù)專業(yè)律師。