案例簡(jiǎn)介：以幫助安排工作為名騙取錢款，構(gòu)成詐騙罪嗎

2013年5月至2013年7月間，趙某以能將事主張某安排到某市自來(lái)水公司工作為名，先后四次在張某家中，收取張某現(xiàn)金共計(jì)9500元，后趙某將其偽造的“某市自來(lái)水集團(tuán)有限公司入職通知書(shū)”交給張某。2013年7月10日，趙某以業(yè)務(wù)票據(jù)污損需由其個(gè)人墊付資金為由，騙取張某現(xiàn)金1500元。所得涉案款項(xiàng)均被其揮霍。

法院判決：被告人趙某的行為構(gòu)成詐騙罪

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)數(shù)較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

律師說(shuō)法：以幫助安排工作為名騙取錢款，構(gòu)成詐騙罪嗎

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。所謂欺詐，是指采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值3000元至10000元以上、30000元至100000元以上、500000萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為 “數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

本案中，趙某虛構(gòu)了能將事主張某安排到某市自來(lái)水公司工作的事實(shí)，隱瞞了其根本不能辦到的真相，使張某產(chǎn)生對(duì)其信任的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而使得張某先后支付給其人民幣共11000元，即趙某騙取張某人民幣11000元，騙取數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)。如果趙某主觀上屬于故意狀態(tài)，以非法占有為目的，并且其具備刑事責(zé)任能力，那么他的行為構(gòu)成詐騙罪。當(dāng)然，在對(duì)趙某的行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，還應(yīng)有證人證言、付款憑證等有效證據(jù)加以證明。在對(duì)趙某量刑時(shí)，應(yīng)綜合考慮他的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果以及認(rèn)罪態(tài)度等進(jìn)行綜合評(píng)判。如果趙某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。如果其能夠退繳全部涉案贓款，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，還可以酌情從輕處罰。

以上就是對(duì)“以幫助安排工作為名騙取錢款，構(gòu)成詐騙罪嗎？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢刑事辯護(hù)專業(yè)律師。