案例簡介：利用盜取的儲蓄卡取走存款，構(gòu)成什么犯罪

楊某、申某于2014年6月3日23時許，在某市一中國農(nóng)業(yè)銀行ATM機上，利用楊某盜取的杜某的中國郵政儲蓄銀行卡，取走卡內(nèi)人民幣11900元。

法院判決：被告人楊某、申某的行為構(gòu)成盜竊罪

人民法院經(jīng)審理后認為：被告人楊某、申某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。

律師說法：利用盜取的儲蓄卡取走存款，構(gòu)成什么犯罪

盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為。所謂竊取，是指行為人違反被害人的意志，將他人占有的財物轉(zhuǎn)移為自己或第三者(包括單位)占有。所謂數(shù)額較大，是一個相對的概念，需要根據(jù)各地的經(jīng)濟不同而定。根據(jù)刑法分則、有關(guān)司法解釋的規(guī)定下列行為也以盜竊罪論處：1.刑法193條第3款規(guī)定：盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰；2.法210條第1款規(guī)定:盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣 稅款的其他發(fā)票的，以盜竊罪定罪處罰；3.法第253條規(guī)定:郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰；4.刑法第265條規(guī)定:以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，以盜竊罪定罪處罰；5.《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定:將電信卡非法充值后使用，造成電信資費損失數(shù)額較大，以盜竊罪定罪處罰；6.《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：盜用他人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費損失數(shù)額較大的，以盜竊罪定罪處罰。

本案中，楊某、申某利用楊某盜取的他人中國郵政儲蓄銀行卡，取走卡內(nèi)人民幣11900元，屬于竊取他人財物行為。在對楊某、申某的行為進行認定時，應(yīng)根據(jù)該市的實際經(jīng)濟標準，確定11900是否屬于數(shù)額較大。除了考了其主觀上是否存在非法占有的故意外，還應(yīng)結(jié)合告人供述、被害人陳述、證人證言、搜查筆錄、扣押與發(fā)還清單、銀行卡交易明細、案款收據(jù)、到案經(jīng)過、身份證明等證據(jù)證實對楊某、申某的行為是否構(gòu)成盜竊罪進行判斷。

以上就是對“利用盜取的儲蓄卡取走存款，構(gòu)成什么犯罪？”相關(guān)問題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問題，歡迎咨詢刑事辯護專業(yè)律師。