案情簡(jiǎn)介

2月6日上午，北京京平律師事務(wù)所律師在湖北辦案險(xiǎn)被活埋案在湖北荊門市東寶區(qū)法院開庭審理并當(dāng)庭宣判，10名行兇者均因?qū)め呑淌伦锉慌刑幮塘P，其中主犯周某系當(dāng)?shù)夭疬w負(fù)責(zé)人，被判處有期徒刑1年10個(gè)月。

對(duì)于本案，涉及了哪些法律問題呢？法院的判決是否合理呢？

《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

隨意毆打他人，是指出于耍威風(fēng)、取樂等不健康動(dòng)機(jī)，無故、無理毆打相識(shí)或者素不相識(shí)的人。這里的"情節(jié)惡劣的"，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的；造成被毆打人自殺等嚴(yán)重后果的等等。

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;

追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康?dòng)機(jī)，無故無理追趕、攔擋、侮辱、謾罵、恐嚇?biāo)?，此多表現(xiàn)為追逐、攔截、辱罵婦女。這里的"情節(jié)惡劣的"，主要是指經(jīng)常性追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说?；造成惡劣影響或者激起民憤的；造成其他后果的等等。需要指出的是，如果行為使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻或者侮辱婦女的，則構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占有公私財(cái)物，是指以蠻不講理的流氓手段，強(qiáng)行索要市場(chǎng)、商店的商品以及他人的財(cái)物，或者隨心所欲損壞、毀滅、占用公私財(cái)物。這里的情節(jié)嚴(yán)重的，是指強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用的公私財(cái)物數(shù)量大的；造成惡劣影響的；多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的；造成公私財(cái)物受到嚴(yán)重?fù)p失的等等。

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

在公共場(chǎng)所起哄鬧事，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動(dòng)機(jī)，在公共場(chǎng)所無事生非，制造事端，擾亂公共場(chǎng)所秩序造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，是指公共場(chǎng)所正常的秩序受到破壞，引起群眾驚慌、逃離等嚴(yán)重混亂局面的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

律師觀點(diǎn)

周某等人涉嫌構(gòu)成故意殺人罪。

顧律師與王律師參加完庭審后準(zhǔn)備回旅館收拾行李離開，遭到周某等10多人的圍毆，二人都被打傷，周某等人還揚(yáng)言要將律師活埋。其中一名律師被拽到一輛車上，車上有很多把鐵鍬和布袋子，可見周某等人早有殺人的預(yù)謀，并準(zhǔn)備好了殺人的工具。如果不是法警及時(shí)趕來，兩名律師可能已被帶去活埋了。周某等人符合了故意殺人罪的主觀與客觀要件，因此，比起法院判決的尋釁滋事罪，個(gè)人更傾向周某等人涉嫌構(gòu)成故意殺人罪。

律師人身權(quán)利的保障

盡管我國《律師法》明確規(guī)定，律師依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵害律師的合法權(quán)益，但律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)并沒有明顯降低。我們可以看到《律師法》對(duì)于如何更好地保護(hù)律師人身權(quán)利的規(guī)定仍然比較模糊，需要繼續(xù)完善。在實(shí)踐中，律師的人身權(quán)利一旦被侵犯，只能按照一般公民的權(quán)利予以保護(hù)，導(dǎo)致律師的人身權(quán)利被隨意踐踏。因此，我認(rèn)為，我國法律應(yīng)該針對(duì)律師的人身權(quán)利作出專門保護(hù)的規(guī)定，如增設(shè)襲擊律師的罪名。

社會(huì)主義法治社會(huì)的建設(shè)與律師團(tuán)隊(duì)息息相關(guān)，只有律師的人身權(quán)利得到充分保障，律師才能更好地為法治社會(huì)的構(gòu)建添磚增瓦。