案情簡介
藝龍網(wǎng)公司發(fā)布含有“葛優(yōu)躺”圖片的微博，葛優(yōu)認為該行為侵犯了其肖像權(quán)，將藝龍網(wǎng)公司訴至法院，要求其賠禮道歉并予以賠償。一審法院支持了葛優(yōu)的訴求，該公司不服，上訴至北京一中院。2月23日，記者從一中院獲悉，該院作出終審裁定，維持一審判決，即藝龍網(wǎng)公司侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán)，賠償葛優(yōu)各種經(jīng)濟損失7萬余元。
根據(jù)這個案件，我們可以了解到哪些有關(guān)肖像權(quán)的法律問題呢？
相關(guān)法條
《中華人民共和國民法總則》
第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等權(quán)利。
《中華人民共和國民法通則》
第一百條 公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見
第一百三十九條 以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
肖像權(quán)的內(nèi)容包括：
（1）公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)。
（2）公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進行損害、玷污。
1．肖像制作專有權(quán)
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。
2．肖像使用專有權(quán)
肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上（制作出來），使獨立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。
3．肖像利益維護權(quán)
肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容是：一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像；二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像；三是公民有權(quán)禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、丑化和歪曲。
律師觀點
法院判決是否合理？
根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。在本案中，藝龍網(wǎng)未經(jīng)葛優(yōu)本人的同意，在公開發(fā)布的微博中使用葛優(yōu)肖像圖片做配圖，以“葛優(yōu)躺”介紹其業(yè)務(wù)相關(guān)的酒店預(yù)訂，其宣傳內(nèi)容是商業(yè)性使用，滿足侵犯公民肖像權(quán)的構(gòu)成要件。
另外，針對二審中藝龍網(wǎng)提出賠償金額過高的問題，本人認為并不合理。葛優(yōu)作為國家一級演員，知名度非常高。在此案中，藝龍網(wǎng)發(fā)布的微博在一定程度上有葛優(yōu)是他們的代言人的暗示，容易令大眾誤解從而進行消費。此次“葛優(yōu)躺”圖片的商業(yè)使用，還有對葛優(yōu)形象的詆毀嫌疑。
因此，本人認為法院對該案的判決是合理合法的。
實際生活中，公民應(yīng)如何維護自己的肖像權(quán)？
民法通則第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害時，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以賠償損失?！?/p>
因此，如肖像權(quán)受到侵害，公民有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權(quán)人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權(quán)人停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失。對無營利目的的侵害肖像權(quán)行為，肖像權(quán)人有權(quán)要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權(quán)行為，肖像權(quán)人既有權(quán)要求精神損害賠償，又有權(quán)要求侵權(quán)人對侵害肖像權(quán)所造成的物質(zhì)上的損失，進行經(jīng)濟損害賠償。
