犯罪嫌疑人莫某已是完全行為能力人，她明知放火的行為會公私財物的損失甚至是造成人員的傷亡，但她仍然實施放火焚燒被害人的住宅，她的行為已經構成了放火罪。其行為所導致四人死亡的后果，情節(jié)惡劣，后果嚴重，應當從重處罰。據(jù)調查，莫某是出于謀財?shù)哪康?，并沒有殺人的動機，因此社會大眾最開始認定莫某涉嫌故意殺人罪是不正確的。

在放火后，莫某盜取主人家價值二十多萬的手表及其他財物的行為構成盜竊罪。按浙江地區(qū)的標準，犯盜竊罪，盜竊數(shù)額在8萬元以上為數(shù)額巨大，40萬元以上為數(shù)額特別巨大，其法定刑分別為3至10年與10年以上至無期徒刑，應根據(jù)查明的數(shù)額決定適用的刑期。

盜竊罪和放火罪是偷竊和放火兩個不同的犯罪行為引起，符合“數(shù)罪并罰”的法律規(guī)定，因此本人更傾向于法院以放火罪與盜竊罪對莫某進行數(shù)罪并罰。

本案發(fā)生后，引起了社會大眾對莫某判決結果的推測熱潮。無論莫某是出于什么目的去放火，都實實在在地造成了四人死亡的嚴重后果。在我國司法實踐當中，類似本案的放火行為導致四人死亡的案件不判死刑的概率基本為零。

莫某的放火行為還有危害附近住戶人身安全的可能性。只要火源沒被及時撲滅，火災情況就仍有繼續(xù)蔓延下去的可能。因此莫某放火行為所侵害的對象不僅是主人一家，而是公共安全。況且莫某有賭博的惡習，曾多次欠下賭債，用各種借口向被害女主人借款。被害女主人甚至曾借款十萬元給莫某。但是莫某非但沒有就女主人對自己的幫助表示感恩，反而不惜通過放火、盜竊的犯罪手段為自己謀取利益，害死了自己的恩人及其子女。這樣惡劣的行徑，如果法院不重判莫某，無疑放縱了這種不擇手段、不計后果的做法。本案中莫某的犯罪情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴重，只有對莫某適用死刑才能還死者一個公道，才能慰藉生者的喪親之痛。